http://blog.china.com:80/u/060925/11882/ 翔云神雕 翔云神雕 翔云神雕 http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200804/2403293.html <![CDATA[ 深刻剖析自由贸易的“普世价值”--财富分配权决定大国命运<br><br>2008年04月18日&nbsp;13:49环球时报<br><br>“自主”还是“依附”决定大国命运<br><br>历史上很多国家干得不多，拿得不少。为什么？因为这个国际分配体系是他们强力打下的。生产创造财富，但获取财富的多少则取决于国家在国际分配体系中的地位。历史表明，只要存在国家间的竞争，国民财富就主要是国际分配而不主要是国民生产的结果。<br><br>蒋介石时期，中国的GDP发展得也很快，但中国却因“发展”而不能发展。那时中国走的是拉美式的依附模式，不是英美式自主资本的发展模式。这种模式的生长前提是国际资本和买办资本赚大头，民族资本赚小头，最后牺牲的是工农。印度的经济结构与此类似，是依附型发展模式，除政府垄断外，印度几乎没有多少自己的民族市场。印度独立后的&nbsp;1949-2003年，其外贸只有1972-1973和1976-1977两个年度是顺差，到2000年后，印度外贸逆差就像雪崩一样。这说明印度经济基本上是靠外资拉动。说印度是个软件大国，但它的软件人才很多是在给国外公司打工；其战略性的核心软件几乎没有发展。1997年到2000年间，其战略产品出口只有1亿卢比；印度核试验后的若干年内，它的战略性电子产业出口几乎是空白。印度倒是有航空母舰，但其核心技术却主要是俄罗斯卖给它的。它想跟俄罗斯进行技术合作，人家又不积极。印度社会财富分配结构正好呈两个反比:人数最多部分收入最少，其市民的最低生活标准由政府保着。中间那部分人有些收入，相当多的部分则给了外国。<br><br>天下都是“造食”（自主型）的主宰“找食”（依附型）的。老英国称霸世界最致命的招数是在把本国发展为“造食”的主人的同时，又把别的国家变成是“找食”的动物。从印度独立时起，英国人就将印度送入了亚洲版的“拉美模式”。印度一个五年计划下来，拿大头的是外国资本和国内各式私有者，国家和劳动者所得根本不足以持续完成像中国那样的国民经济体系根本改造的重任。美国人走了一条“造食”即自主发展的道路，结果是曾让欧洲人最瞧不上眼的美国人，经过三百多年的奋斗，竟成了后来欧洲人的保护神。<br><br>早期美国人的奋斗历史有值得我们中国人学习的方面。与蒋介石时期的中国、尼赫鲁时期的印度相反，美国走的就是自主型资本主义市场经济发展道路。美国人根本不信英国人宣扬的“自由贸易原则”。华盛顿在就职的当天，特意穿着国产布料制成的服装，这意在告诉美国人怎样才能够促进本国的福利。杰斐逊也注意到:美国商业和海运业的最大障碍就是英国的海上霸权。英国工业品充斥美国市场，在一定程度上制约了美国的经济命脉，他认为，不发展本国的自主工业，等于使美国“永远处于外国和不友好人民的附庸国的地位。”1809年3月1日，杰斐逊卸任前签署撤销禁运法令，但国会针对英法的经济霸权又推出《停止通商法》，继续限制与英法贸易，以保护民族市场。&nbsp;1820年到1902年美国制造业产品平均关税税率从40%猛增到73%，这远远高于当时其他新兴的工业化国家。直到第一次世界大战前，美国关税税率才大幅下调到44%，<br><br>道路问题，至关重要。有人说西方是想让中国放弃社会主义，走资本主义道路。我说不完全。西方人实际上是想让中国走拉美式的“找食”即依附型资本主义，而不是欧美式的“造食”即自主型资本主义道路。美国南北战争的实质是美国要走自主型的资本主义道路并为此与欧洲霸权发生冲突。退一步讲，即使中国真要走欧美式的自主型资本主义道路，与美国当年面对的形势一样，西方人，尤其美国人是不会让中国人轻轻松松地去选择自主道路的。在这方面，俄罗斯就是活生生的例子。反过来看，即使是走社会主义道路，也有自主型的苏联模式和依附型的东欧模式。毛泽东拒绝的是东欧模式，并为此与苏联发生了冲突。<br><br>欧洲的“和平与发展时代”是怎样维持的？<br><br>我们现在总说英国是自由贸易国家，其实它在早期并不是靠“自由贸易”而是靠技术绝对垄断发家的。也就是说，它的自由贸易是有条件的。当它处于高位势的时候，才同你进行自由贸易，也就是后来亚当斯密强调的自由贸易原则。爱德华多加莱亚诺在《拉丁美洲:被切开的血管》一书中揭露说:“在英国纺织品未立足之际，对出口未加工的羊毛的本国公民重判以断手或绞刑，但当拉丁美洲门户被暴力打开后，英国则向这些国家倾销其低质纺织品。”。德国经济学家弗里德里希李斯特提醒说:自由贸易原则对经济落后的国家不能照搬。落后国家在面临高势能资本冲击的时候，不适度实行国家垄断是要被冲垮的。国家发展在开始的时候开放一下是必要的，这样可以冲垮传统的封建体制，但当国家已经形成自己的工业生产力萌芽时，就应该将关税相应提高，以保护自己的民族市场，等自己形成生产力优势的时候，再向其他落后国家进行自由贸易和开放式竞争。<br><br>当前国际竞争的焦点不在劳动权，而在财富分配权<br><br>这些历史经验，对今天的中国人尤为重要。对中国未来最致命的并不是败在战场上，而是被诱入“拉美模式”，这在亚洲就是“印度模式”。我们必须认清:当前国际竞争的焦点不在劳动权，而在包括资源在内的财富分配权。如果财富仅靠诚实和勤奋劳动就可获得的话，那国家就不需要国防生产了。<br><br>今天我们已进入了WTO，开始参与全球化。但一开始我们并不十分了解这个规则实质，我们也像19世纪初的法国一样，以为只要我们加入资本中心体系，就可发大财。现在才发现事情并非那么简单。在不公正的国际分配体系中，南方国家仅靠劳动是不能致富的。今天的美国，国内失业者领到的补贴并不少，这是因为美国在整个国际财富分配体系中得到了大头。今天中国也面临着同样的两极分化的问题，而解决这个问题仅靠将“世界工厂”引入中国和使劲干活是不行的，要在目前国际财富和稀缺资源分配中，有足以补偿中国为世界所做的劳动贡献的份额。我们用自己本已十分稀少的资源和辛勤劳动为世界提供了丰富的产品和庞大的市场，但当我们的资源已使我们的发展难以为继，从而需要更多的资源进口的时候，西方人就说“中国威胁”。这就不公平了。干活吃饭，这是天下最民主的道理。可就这样一个简单的道理，放到中国人身上就不行了，西方的“自由贸易”理论的“普世性”就不见了。<br><br>国家的“吃饭”问题实则是国际资源和财富分配制度问题。“粮食”少了战争多。小孩都知道在桌上划一条线以此与“同桌的你”分割有限空间，这种人之初就萌生的地缘政治浅显道理，现在我们的一些人却不明白了，硬说全球化时代主权界限模糊了，硬说这时的国家间竞争已转为“反恐合作”，这些判断显然都是违背历史常识并且是不利于中国健康发展的。<br><br>▲(作者是北京航空航天大学战略问题研究中心教授，原载环球时报2008年4月16日国际论坛版。)]]> 星期一, 21 四月 2008 09:11:37 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200804/2403293.html 2008-04-21T09:11:37Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200709/959646.html <![CDATA[ 惊曝中国170舰的杀手锏中华神盾雷达内幕！mk800评论&nbsp;世界论坛网&nbsp;<br><br>2007-09-17&nbsp;<br>mk800：170作为中国首批宙斯盾级DDG驱逐舰，他的能力与不足都是十分突出的。至于他的能力，我在以往报道中早已多次言明。在这里不再反复重复。他的确具备一定的先进性能这是毫无疑问的。&nbsp;<br><br>比较美国DDG89伯克II型。170所采用的有源相控阵技术，一直以来与美国采用的无源相控阵技术，成为了世界的争论焦点。特别是在中国国内，对于美国的无源相控阵技术，很多人大为赞赏。而却对无源相控阵给予了猛烈抨击。&nbsp;<br><br>兵法云：骄敌必败。惧敌乃溃。对于有源VS无源来说，同是多普勒技术的一种分支。作为有源相控阵的前身无源技术目前已经得到十分广泛的发展。无源相控阵雷达的天线APAR与发射机是处于分离状态。他的复杂程度与自身体积，都是十分庞大的。但是，他主要的优势在于，可以很好的结合外来信号源的能力。但是他的造价较之有源相控阵技术更加昂贵。而有源技术这是无须采用穿过舰体的信号波导管。而且每个天线组都是单独执行工作指令。在类似170的3X4控制序列中，一旦其中2个最接近“危险点”的模块遭到打击或者损害。其余部分依旧可以完好工作。这是目前美国海军无源技术所不能达到。有源技术由于采取分天线诸源组合形成高峰值技术，因此他较之无源系统更加降低运行成本。而无源技术需要在数据汇总系统得到一个运算最高峰值。所以减慢了自身反应速度。实际上有源对于中国海军最理想的的技术就是他的无须依赖性。虽然这部分增加了研制成本，复杂程度以及降低了部分精度。但是，这是中国未来远洋舰队所必须的。有源技术在自身单独工作情况下，较之无源技术精确度与广泛性都略显不足。<br><br>美国海军采取的无源技术，主要因为美国海军在全世界16大重要海区，123个海空重要观测点，在卫星技术方面，美国走在全世界包括目前的俄罗斯的前面。美国仅NASA的军事部分就拥有数据探测，侦察，传输，指导卫星134枚。用于情报搜集/间谍的卫星也拥有200余颗。而海基方面，美国最新在阿拉斯加以北，大西洋，太平洋都架设了可移动式X波段探测大功率雷达。可以说在电子情报与电子战方面，美国早在上个世纪80年代就已武装到了“牙根”。因此，美国海军在设计之初选择可以快速发展的无源相控阵技术，也是根据他自身需要来发展的。而无源技术对于周边3级信号交换依赖很大。但是这恰恰是美国海军一贯的优势所在。因此，美国在此并无须担心。<br><br>但是，随着欧洲不断出现的排美情况，以及美国国内经济持续不稳升温状态不足的现状，在意大利，德国，英国。法国。众多的美国雷达基地与军事基地不断消亡，在亚洲的韩国，日本的独立崛起，导致美国在亚洲的海军事情报从以往的主动型，转变为依赖型。在这样局面下，美国海军装备发展部已经在开始考虑发展自身的有源相控阵雷达。而1000型DDG中将会部分出现有源相控阵技术。&nbsp;<br><br>中国海军必须走有源无依赖道路，才能走出真的太平洋。在上个世纪90年代初期，法国与中国政府部分机构密谋把法国无源技术以半民用方式输出中国。但是，这些技术对于中国海军以后来说无疑没有办法拿出来走到太平洋上去。因此，中国决绝了。俄罗斯在90年代中期，首先销售给中国S300P地空拦击导弹。而随之而来引入的这是路基使用的大型面板式多普勒雷达。随后中国在一艘武器试验船试验了执行改装的由路基发展而来的海军多普勒相控阵雷达。虽然获得了成功。但是这种路基改造技术，体积庞大。只能适合于单一指令的对空拦击以及实施控制SLV垂直发射导弹系统。而对于要实现全面的舰队防空。还需要弥补很多。<br><br>乌克兰国家也是拥有海军相控阵雷达建造技术的国家之一。中国与乌克兰协议引进航母。打算用于将在1996年初期实施对台湾的外部惩罚性行动。但是，乌克兰当时政府，遵照美国了的旨意，在未通告中国方面之前，擅自拆毁与炸掉航母全部的2层以上建筑内部设施。导致中国最终以3亿美元买来了一艘“无脑儿”。随后中乌交往陷入停顿。乌新政府上台以后，试图扭转这样的局面。改变策略以亲美为联袂。改变对抗中国为亲中。因此，随着与此，乌克兰方面在诸多领域重新展开与中国合作。而中国此时也获得了原航母搭在的相控阵雷达的设计资料。在结合来自俄罗斯的相控阵技术。&nbsp;<br><br>1997&nbsp;年中国算是自主的俄式相控阵技术计划，上马。此时170已经开始部分建造。随后，1999年英国简周刊曝光了首批建造的2艘宙斯盾级驱逐舰的首舰建造的图片。随后，美国大使秘密访华。质问以及要求中国停止建造宙斯盾系统DDG级驱逐舰。当时中国却没有现在这样的勇气。敢于对洋人说NO。但是170也没有停止建造。2004年中国新任军委主席上台伊始。171建造计划开始进入实质阶段。而随后中国海军部递交了所谓“未来中国海洋发展战略”。&nbsp;<br><br>2006年中国主席在讲话中把以往的陆地大国，改称为“海洋大国”受到了包括日本在内的一致反对。而中国海军此时已经开始猎装训练170。&nbsp;<br><br>170&nbsp;之所以采用有源技术，并不是某些网络智能人士所称“技术不行”。而是170的设计需要符合我们未来海军发展战略。所谓和平走出去。中国在海外并没有那么许多的军事基地。中国的X波段大型移动雷达。还在研制中，而中国的卫星数量不及美国的间谍卫星的1/3。而且大多数早期80－90年代初期卫星，很少具备能够延续发展的“军事化用途”。而仅仅在90年代末期。中国发射的部分卫星，才具备CBLV－LINK的数据传输指令总线能力。CI系统的不足已经是现实问题。如果在这样的基础上，接受法国的好处，建造无源有依赖宙斯盾驱逐舰，那么中国海军到200000以后，估计还要在岸边打转。为何？中国能在1个或者2&nbsp;个世纪内，打造与美国海军一样的遍布全球的“军事化信息”网络吗？能在20年内卫星特别是军事卫星达到美国的总数50％吗？&nbsp;<br><br>在没有这些情况准备下，但就技术与战术角度而言。装备无源去追寻美国海军标准。那只能是“看起来很美”的花瓶。那才是劳民伤财。并且与现在战略等于背道而驰。&nbsp;<br><br>170&nbsp;首发舰，在试验中发现，俄罗斯产反舰巡航导弹，精确度，抗击干扰能力，以及最大的致命BUG－中继指导。都严重影响了170的自身安全。甚至威胁到舰队自身安全。因此，2005－2006年一年时间，中国修改了原有俄罗斯导弹的缺陷，弥补了中继这个大问题。采用全程GPS＋末端惯性导航以及辅助地形匹配。但是值得一题的，这样的设计是一位目前据悉为“中国宝贝”级留美回国专家的手笔。这位真的专家，也是一位被很多人大骂“愤青”的中等年纪人士。但是就是由于他的修改设计。导致了很多人心旷神怡的“大日本帝国海军舰队”急速研发改进FCS-3。增加距离达到210公里。同时170也被称作“可以当作宝剑使用的宙斯盾牌”。因为这样的改进使得170反舰导弹具备的真实的全程500公里最大距离。但是这位愤青级专家在国内所获得待遇，却远远不能于他在美国海军装备技术中心担任主任级（次首席）工程设计时候所匹敌。&nbsp;<br><br>因此，公平地说，170宙斯盾级DDG驱逐舰是作为中国人值得自豪的。在今后，中国还在170系统上的部分部件，实施改进完善。例如目前170SLV系统是完全演化与俄罗斯S300P的路基系统。在尾部大型化垂直平面天线十分惹眼。而且他很难与宙斯盾系统实施完美结合。因此，这是未来170需要进一步解决的。进程防御手段明显不足。170的前后各部署的1门火神2000。这是来源守门员系统的极高速武器。但是，他的持续角度不能完全覆盖170。况且对于目前海军中F22，F23护卫舰仅有少数3艘可以勉强达到170的规避要求。因此，有必要加强170进程武器防御系统。类似目前中国在与俄罗斯协商的现代3&nbsp;改建计划中，装备APG公司产弹炮合一系统。增加170的防御手段。<br><br>进一步修正损管系统。损管系统是中国海军一贯的难题。我国很多的驱逐舰，护卫舰都存在损管措施不利的因素。虽然170在此得到了改善。但是较之美国伯克级那样的整洁的损管系统，我们的系统虽然手段丰富，但是欠缺系统化，统一化。而繁杂工序可能会导致战时延续以及迟误救援。&nbsp;<br><br>改进型海军用VB－LIK数据链结系统工作状态稳定持续度不足。这是目前170以及其他海军先进作战舰都存在的弊端。同样是采用VB-LIK美国海军伯克级&nbsp;II型，较之我们，可以延续1000个安全小时以上，这不能不说是我们严重不足。因此，170需要在这个地方加大修正力度。<br><br>满载负载平衡。原定设计中，170满载最大可以达到8120吨级。但是，当时处于对于鸵鸟政策延续考虑，因此，作出了部分删减措施。而降低满载排水量，将意味着170搭在武器能力与远洋能力的减少。因此，在新的建造计划开始之前，应该加以弥补。&nbsp;<br><br>指控系统不能形成舰队体系化。170的先进型已经超越了目前海军装备的大多数科林斯级，现代I型。法国花月级（112）这样的技术容载范畴。这些军舰，都需要作不要的修改。而最大的将是如何在这些军舰上加装符合VB－L规范的数据链结系统。从而可以使得170成为融合型军舰，而不是突出的部位。而目前仅有&nbsp;525，6。2艘F23T护卫舰实施了改进。其他的还在修改计划之中。而对于170来说，没有办法有效传输指令给予其他舰只，这是作为舰队防空驱逐舰的一个悲哀。<br><br>1&nbsp;名普通级别美国军事工业制造高级技术工程师年收入约为36万美元。折合人民币约为252万人民币。而中国最高级国宝级设计师也只有每年100万人民币的国家补贴。总计不超过120万。对比，几乎相差一半。而温总理已经在前此大会上，号召海内外华人科技学者再一次回国工作，参与提高中国科技发展。可是，今非昔比。来的大多是纯真洋人。而回来的华人主要是从事贸易商务。技术人员，少的可怜。可是目前在海外大骂中国的华人专家，可是“遍地开花”！mk800评论仅供参考<br><br>]]> 星期二, 18 九月 2007 09:42:53 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200709/959646.html 2007-09-18T09:42:53Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200708/813113.html <![CDATA[ 万亿外储：是“伟哥”,还是“核武”……给“砖家”和“粪青”补一课<br><br><br><br>这几天，中国的“外汇武器”成为海内外媒体的热门话题，事缘英国每日电讯报报道，两位“中国学者”，一是国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌对媒体表示，中国可以把手中的1万3300亿美元外汇储备变成“政治武器”，以对付美国国会要求中国人民币升值的压力；一是中国社科院研究员何帆在《中国日报》发表文章说，如果中国愿意，中国有能力通过抛售美国国债使美元崩溃。<br><br>看到这报道时，笔者目瞪口呆，这样的观点，只能出于对全球货币和债券市场不甚了解之人，但它却出自所谓“学者”之口，令人惊诧。<br><br>看来，对中国的所谓“学者”，不能过高估值，应该将其与“愤青”等量齐观。渔夫不才，自信足以为他们补上一课。<br><br>一、中国外汇储备如何进行资产配置？<br><br>截止2007年6月末,中国国家外汇储备余额13326亿美元。13326亿美元的外汇储备如何进行资产配置？在中国，是机密，不对外公布。但是，外汇资产存在于国际市场中，国际市场有相当的透明度，外汇存底操作有一定的通用模式，因此，分析中国外汇储备的资产配置并不困难。<br><br>1、人们知道，中国外汇储备的80%是美元资产，由于推算，中国外汇储备约配置了10660亿美元的美元资产，其余配备日元、欧元、黄金等资产；<br><br>2、在10660亿美元资产中，美国财政部提供的数据，截至4月未，中国持有的美国国债总额为4140亿美元；<br><br>3、外汇储备资产多元化、分散风险、提高收益率今年才提上议程，尚在储备、起步阶段，股权、基金等多元化投资只见黑石一单，比例微少，可忽略不计。<br><br>4、10660亿美元资产中，有3000亿左右是流动资金、偿付保证，不能动用；<br><br>5、10660-4140-3000后的3520亿美元资产，为保持收益，一般配置为定息存款和其它美元债券。以中国央行对外汇储备保守理财的原则并参考中国银行外汇资产的配置比例，用于配置风险度高、收益率高的非美国国债的其它美元债券的比例一般不超过资产值的10%，中国持有美国国债外的其它美元债券不会超出1066亿美元。<br><br>由此计算，中国外汇储备中能够变成“政治武器”，使美元崩溃的弹药是4140亿美国国债和不超过1066亿的其它美元债券，共计5206亿美元。<br><br>二、美元债券和全球债券市场规模有多大？<br><br>根据国际清算银行（BIS）提供的分类数据，至2006年9月末，全球债券市场的债券余额共计65.8万亿美元，其中美元债券市场规模26万亿美元。<br><br>如此宏大的美元债券市场，威胁以中国政府持有的不到5206亿美元债券进行冲击，使美元崩溃，纯属外行。<br><br>中国学者看到的，是中国持有的美国国债占美国国债余额的10%，没看到的，是美国国债只占美元债券市市场15%的份额，这好比瞎子摸象，只摸到大象的一条腿。<br><br>要知道，美国国债，是当下全球近26万亿美元债券市场中最优质的债券之一，否则，中国政府不会傻到持有其十分之一。债券价格和债券收益率是跷跷板，在美元债券市场，美国国债的息率比其它国家、企业发行的美元债券息率低，如中国将4000亿美国国债当武器抛售，美国国债价格下趺，息率提高，26万亿美元债券的投资人乃至70万亿全球债券的投资人会一拥而上，将中国能抛的美元债券一扫之光。格林斯潘说得没错：不必担心中国抛售美国债券，只要中国政府抛售，有的是承接下家。在当今的资讯时代，不出家门就可以进行全球股票、债券交易，两个中国学者肯定没有这一方面的操作经验，不知道美元债券市场和全球债券市场的水有多深，所谓抛售美国国债使美元崩溃，犹如以卵击石，书生论市，大概只有败家子才会这样做这等傻事。<br><br>中国央行管理的1万3300亿美元外汇储备在国际资本市场算老几？低于瑞银、高盛、富达、摩根、安盛、先锋、花旗、美林等全球十大资产管理公司中任何一家公司管理的资产规模，与最近爆发危机的美国次级房贷抵押债券规模相当。本次美国次级房贷抵押债券发生危机时，欧洲、美国、日本等国央行三天内（星期四、星期五、星期一）即向金融市场注入4500亿美元资金。两个中国学者认为中国的1万3300亿美元外汇储备、4140亿美国国债是足以使美国国债和美元市场崩溃的“核武器”，如果不是西班牙式的唐吉诃德，就是中国式阿Q！<br><br>三、是“伟哥”还是“核武器”<br><br>最可笑的是，每日电讯报的文章出笼后，国内愤青仿佛吃了美国制造的“伟哥”，亢奋呼叫：中国亮剑，刺中美国的命门。<br><br>我不相信何斌会说出“中国有能力通过抛售美国国债使美元崩溃”的话，今年5月，何斌在《外汇储备急剧增长&nbsp;政策操作三难困境》一文中说：只要外汇储备增长的速度降不下来，那么中国的宏观政策调控一定会处于顾此失彼的困境；高额外汇储备持有成本巨大，这是很大的利益损失。说明此人还没有糊涂，事实上何斌也己公开否认，并指责每日电讯报歪曲他的原话。<br><br>但夏斌不同，事后夏斌得意地说：既然美国认为这一建议“无谋”，美国这么多高官又何必如此紧张地站出来说话呢？<br><br>这是又一“愤青”式无知，美国总统和美国高官，天天要面对难缠的媒体和国会，夏斌把人家回答记者的提问当作“紧张地站出来说话”。<br><br>事实上，“紧张地站出来说话”的是中国央行，8月12日，央行找来新华社，发了篇《央行就西方媒体称中国“威胁实施抛售美元”答问》的新闻稿消毒，声朋：新华社记者12日就西方媒体称中国“威胁实施抛售美元”一事采访了中国人民银行有关负责人。人民银行有关负责人表示：美元在国际货币体系中占有重要的地位，美国金融市场容量大、流动性高，包括美国政府债券在内的美元资产，是我国外汇储备投资的重要组成部分。<br><br>从央行急忙澄清的的态势来看，不是“伟哥”，也不是“核武器”，是掺了假冒伟哥的“郑筱萸”！<br><br>四、如何化解人民币升值的压力？<br><br>人民币为什么承受着升值的巨大压力？原因是贸易失衡造成外贸余盈余过大、国内流动性过剩。在全球经济一体化的过程中，由廉价劳动力创造的“中国制造”产生的利润，在中国，只能由少数人享用，劳动者有限的收入无法消费“中国制造”的产品，从而造成内需不足，只能一味地以“出口”带动经济增长，是中国贸易失衡的最根本的原因。<br><br>既然缓解贸易失衡的途径是增加出口商品的价格，增加对进口商品的需求。人民币升值既不是唯一的办法，也不是一定有效的方法。要减少贸易顺差、化解人民币升值压力，有一个方案比调升汇率更有效，就是提高“中国制造”的工资成本，提高劳动者工资总额占GDP的比重。但中国的“学者”，都选择性失明地拒绝这一能立竿见影的方案，挖空心思地以抗拒外国（特别是抗美）压力煽动虚假的民族主义转移视线，维护垄断企业、国内外资本等利益集团的既得利益。<br><br>提高“中国制造”的工资成本，措施是提高并保护中国工人的小时工资，限定加班工作时间，保证更多人就业，让中国工人分享“中国制造”的劳动成果。<br><br>提高和保护最低工时工资，增加“中国制造”的工资成本，与人民币升值一样，有提高出口商品价格，平衡贸易冲突的作用，还是扩大内需的唯一有效途径。<br><br>十年的经验教训证明，只有扩大内需，才能平衡贸易，扩大内需必须扩大消费面。不扩大消费面，让更多人分享经济增长的成果，必将造成新的一轮贫富悬殊、社会不公的扩展，既引发国外要求人民币升值的更大压力，又加剧社会两极的对抗，最终将引发社会动荡。这一点，政府，中国的政治精英、商业精英、知识精英们应好好三思！（三百门渔夫，2007.8.14）<br>]]> 星期日, 19 八月 2007 06:58:35 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200708/813113.html 2007-08-19T06:58:35Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/721324.html <![CDATA[ 几周前就看到过这个帖子，没时间看，放到收藏夹里，今天翻出来看，太震撼了！<br><br>郞咸平的眼光真是太犀利独到了，温总真应该请他做特别顾问！<br><br>=======================================================================<br>一定要看!!!!!ZT郞咸平2007年7月15日多伦多震撼演讲录(转载)<br><br><br>郞咸平2007年7月15日多伦多震撼演讲录&nbsp;<br>　　<br>　　--------------------------------------------------------------------------------<br>　　<br>　　&nbsp;地点:&nbsp;InterContinental&nbsp;Toronto&nbsp;Centre<br>　　225&nbsp;Front&nbsp;Street&nbsp;West&nbsp;Toronto,&nbsp;ON&nbsp;M5V&nbsp;2X3,&nbsp;Canada&nbsp;<br>　　<br>　　主持人：女士们、先生们大家好！各位来宾大家好，KVB昆仑国际2007中国经济论坛现在开始！首先让我们大家介绍一下今天我们的来宾：首先是中华人民共和国驻多伦多王勇领事、杨学刚领事、陈国治先生、陈志辉先生、陈丙丁先生、香港特区经济贸易办事处的萧显扬先生、还有我们KVB昆仑国际执行董事刘先生、还有KVB昆仑国际主席吴先生。其他的嘉宾还有环球时报等媒体和记者和我们KVB昆仑国际忠实的客户，还有来自多伦多中国留学生的代表，欢迎各位嘉宾光临。欢迎郎咸平教授！<br>　　<br>　　郎咸平：各位来宾大家好！今天很高兴来到多伦多，来做一场演讲，我相信在座每一位来宾，对于中国的现状，以及未来是给予高度的关切，不然也不会来听我的演讲。今天我一来就接受了两个电视媒体的采访，他们问我的问题，可以代表在座各位的问题，我对中国经济的未来是什么看法？那么我的回答，我既不说乐观，也不说悲观。我说这是路径依赖，我说表面上看起来，中国经济成长每年高达10%的经济成长率，在全世界各国来看那是匪夷所思的增长率。那么中国经济的实力也陆续展现在各个国家的面前。包括中国对外的扩张、收购等等的行动。我今天谈的问题不是这么的简单，而是在这个表象之下，你看到了什么？我们看到的呢，是楼市泡沫、股市泡沫、全面性通货膨胀，所得分配的持续恶化、环境污染，大学生找不到工作等等。这些现象是怎么造成的？这就是我今天想要跟各位谈的主题！<br>　　<br>　　郎咸平：我相信今天提出的观点，也是我最近这一两年首次针对这么大的一个话题，提出的所谓的综合性的看法，今天由于这个理论稍微复杂一点，所以我特别准备了一个简单的TTP，希望能够协助我的演讲！这一切的乱象来源于什么？来源和我们的意识形态有关系。首先我要谈一谈，十一届三中全会是中国经济发展的一个里程碑，十一届三中全会做了什么事？非常重要的一件事情就是拨乱反正，拨什么乱，拨以阶级斗争的乱。所以改革开放的成功，是我们任何人都不能否认的。可是到了90年代中期，情况发生了巨大改变，就是邓小平提出以经济建设为纲的理念，90年代中期被曲解为以钱为纲，在这个战略之下走到了今天，创造了我前面讲的乱象。今天我们这个社会是一个体制的腐败和社会的堕落。这个现象值得我们关注，为什么以钱为纲，走到今天这个制度，我觉得我们应该针对几个话题，进行深入的讨论。<br>　　<br>　　郎咸平：我们首先谈一谈医改、教改、房改。为什么走到这一步，告诉各位，这些改革基本上都是被以钱为纲的理念误导的。举一个例子，你们到急诊室看病，医生问你的问题不是你哪里不舒服，主要是问你有多少钱？然后看你带了多少钱，决定给你用什么样的药，在加拿大是先看病再收钱。在香港看急诊，香港的医院是不收钱的，免费给你看急诊的。为什么呢？因为我们大家都是人，人有困难的时候。香港同胞很愿意在大家困难的时候帮助你，因为我们大家都是人，就这么简单。可是在以钱为纲的基础上，你没有钱就不行。<br>　　<br>　　郎咸平：那么再谈谈教改，什么叫做以钱为纲的教育改革？那么当时推出一个政策，我相信各位很清楚，叫做“大学教育产业化”。这就是以钱为纲的理念。就是将几个大学合并在一起，大幅增加招收的名额，多收学费。如果你没有钱，对不起，你不能上大学。可是搞教育改革的人，请你们回忆一下，20、30年之前，你们在农村长大的时候，你考上了北大、清华、交大、复旦的时候，你知道不知道父母送你上火车时候的感觉，买不起坐票，给你一个站票。经过四年的学习，你成了大企业家，你开始搞教改了，开始搞产业化了。你完全断绝了和你同样出身农村子弟的情况。你为什么这么做呢？打着改革的旗号，你可以无恶不作。那么我想请您拿中国的教育改革和美国做一下比较，你晓不晓得美国从幼儿园大班开始到高中公益学校都是不收钱的。美国的哈佛大学一年收费接近4万美元，但是你只要是美国的公民，你都可以申请免费的，等你工作了再给钱。因为美国政府不能剥夺你学习的机会。在中国你没有钱你上不了大学，你的权利就被剥夺了。另外一个话题就是中国大学毕业生找不到事做？这个问题我一直不想发言，只想找一个正确的时候，那就是今天。<br>　　<br>　　我看了很多的国际上的发言，基本上是胡说八道，有人说专业不对口。任何国家的大学、本科就没有对口过的。你念过加拿大大学，什么时候对口过了，专业不对口是一个常态。但是中国的问题在这儿，那就是当你搞大学教育产业化的时候，你有没有想到中国的产业机构和美国和加拿大是不同的。你晓不晓得，美、加两国需要这么多的大学生，因为这两国的产值以服务业为主，尤其是美国占了8成以上，所以需要大量的大学生。中国刚好相反，中国是服务业比重非常小，而是传统制造业的比重很大。像这类制造业基本上不需要大学生，甚至有些工厂从老板开始到保安就没有一个大学生，因为他不需要的。那么难道你当初搞教育产业化的时候，有没有想到学生的出入问题，没有人想到，知道为什么吗？因为不重要。教改的目的就是图钱大学，你出去找不到事我不在乎，只在乎通过教改能赚多少钱。一旦进了大学，没钱进不去，进去了出来找不到事。<br>　　<br>　　郎咸平：讲到房改更有意思了，房改就是地方政府和地产商的合谋。一个以钱为纲的房改是什么回事呢？地方政府官员的思维就很奇特，是以GDP为唯一的执政标准。所以我们各地的官员一上任之后就拼命的卖地，价格是越卖越高。大家知不知道上涨指数最高的是什么？就是卖地的地价。因为政府官员有这个欲望提高GDP，但是这块地不是政府的，是属于全国老百姓的地，当你用高价把地卖了以后，有没有取之于民、还之于民呢？应该跟香港一样，该建设一些经济适用房。北京市政府盖了天通苑，盖的富丽堂皇的。但是第一手买房子的是地产老板，一般的老百姓买不到经济适用房的。<br>　　<br>　　郎咸平：比如说把自己的办公室盖的富丽堂皇的，以北京、上海为例。各个区的区政府比白宫还要豪华。从北京开始一直到广州，各地搞什么？就是艺术中心。上海的东方艺术中心，根据人民日报的报道，这些艺术中心各个腐败。那么当然了还有很多的用途你们都很熟悉的，包括公款吃喝、考察旅游，反正名堂多了。让他们给老百姓做事不高兴的，搞一些这些事情，是很积极的。<br>　　<br>　　郎咸平：那么地产商拿到地盖高价房，一手房的价格上去了，二手房马上水涨船高了。那么当初在盖房子的时候，拆迁问题怎么解决呢？我们发现包括上海市在内的很多地方政府，利用公权力、协助地产商，驱赶这些拆迁户，或者利用黑社会来揍你一顿，就这么简单。到最后你发现，房改以后，地卖得越多，价格越高。卖得地价是越来越高，加上各种贪污，使得成本高涨。没有像香港老百姓一样，每个老百姓有屋可住。所有的老百姓必须到市场上买贵的房子，因此大家都买不起房子。原来房改的目的是富了地产商和地方政府，不是为了老百姓有房子住。<br>　　<br>　　郎咸平：那么第四个就是国企改革。大家关切我的言论的话，大家可能会知道，我第一个提出反对意见，我们整个国有企业改革就是一个荒谬的改革，叫产权改革，为什么国企不行呢？是你的就可以做好，不是你的就做不好。那么“冰棍理念”就出来了，什么是“冰棍理念”呢？就是是你的可以做好，不是你的做不好。因为是自己的就做得好了。我觉得很奇怪，是这样子的吗？东西不是你自己的，就可以做不好。我告诉你，这个理念贯穿了28年的国企改革。你晓不晓得，这个理念，破坏了中国的伦理道德以及是非善恶的判断标准。因为东西不是你的就做不好，真正的受害者是谁？真正的受害者是民营企业家。当民营企业家做到一定的时候，你要不要聘请职业经理人、副总、财务总监等等？当然要了。那么请这些民营企业家，虽然你是民企，你的公司是不是这些职业经理人的呢？当然不是。如果当然不是，他们是不是可以不做好了呢？<br>　　<br>　　郎咸平：到最后你发现中国的民营企业家走到最后，最大的抱怨就是他的员工从来不为他打算，不是对付竞争者，而是对付员工。因为国有企业改革之后，中国人的信托责任扫除一空，再也没有了。员工对老板没有信托责任，这就是现今的中国。而且社会败坏如此，如果哪一个干部被抓了以后，贪污被抓了，要是20年之前的话，舆论会说你对不起国家、对不起民族、对不起父母和子女。今天不是，今天是被抓了，“哎，好倒霉噢，”社会的堕落。那么以前的国企改革是怎样的？地方政府认为国企包袱重，没有效率，市场化，把它卖给某一个民营企业家，一个以钱为纲的企业家做什么事呢？干脆这些公司强迫下岗，工厂拆掉，建高楼，把楼卖了，所有的利润付给贪官污吏。什么是国企改革？就是国企改革的利益归于少数人，而且改革的成本归于全社会，这些下岗人员由全社会负担。你说老百姓能够不怨恨吗？<br>　　<br>　　郎咸平：所以为什么邓小平提出改革开放的初期获得全国老百姓的支持，但是95年之后的改革，一旦以钱为纲之后，逐渐失去了百姓的支持。就像我说的，医疗改革之后看不起病，教改之后上不起学，房改以后住不起房，国企改革之后全下岗了。28年前，没有改革开放之前，在一家没有效率的国企做事，但是回家有一个破房子可以住，没有问题的。儿子、女儿考上北大、**党拿钱读书没有问题的，生病以后拿点药吃没有问题的。虽然过得不咋的，但是过得下去。改革开放之后，再也过不下去了。你说怎么造成的呢？你发现原来这些问题，不是因为邓小平本身出的什么问题，邓小平以经济发展为纲的理念出了问题，造成了今天这种乱象。<br>　　<br>　　郎咸平：你们谈了汇率的问题，以钱为纲的市场会为我们造成什么压力？对于美国政府对人民币的压力很多，美国侵略中国什么什么的，什么话都讲了。那么在这里我要告诉各位，什么是汇率？难道汇率是像我们教科书上面说的，各种货币之间的价格吗？我告诉你是错的。汇率的正确解释应该是“各国政府为了达到政治目的的手段叫汇率”！所以，当美国要整治中国汇率的时候，就不会单独出规定，会像打伊拉克一样，找了很多的盟邦，联合起来逼迫人民币升值。只要升值一次，就再也停不下来了。你必将重蹈日本的覆辙。今天的电视媒体问我，会不会重蹈覆辙。当时美国、日本、德国、英国、法国、联合签订了一个广场协议，当日本签订广场协议的时候，灾难开始了。为什么呢？一旦签订了就告诉各国日币要升值了。不签没事，一签就有事。签了以后，日币肯定要升值了。所以大量的日币升值了。你以为汇率是价格吗？就像买矿泉水一样，需求多了一调整就平稳了，那是教科书，教科书基本上是错的。到时候你会发现，汇率一上升，真的上升了，再买，更多的热钱流入，汇率再上升再流入。一直到日币升了一倍。当时发生的时候，日本的央行采取低利率政策以及宽松的货币政策。这个火上加油，助长日本经济的崩溃，问题出来了。为什么当时会采取低利率和宽松的货币政策呢？当时在国内没有谈出来了，那是因为日本腐败的财团在后面施加压力，要以低利率的政策和宽松的货币政策。好了，最后的结果使日本的地产市场、股票市场整个大幅度的崩盘。由谁来买单？由全体日本人买单。<br>　　<br>　　那么我们今天中国的情况呢？情况在某些方面类似，那就是中国人民币汇率，在美国以及其他美国盟邦压力之下开始调整，一旦升值就停不下来了，那么日本的故事重演了，就再升值再流入。但是我们所采取的货币政策是不一样的。是什么样的货币政策呢？是提高利率，紧缩货币的政策，和日本相反。我们是朝着一个正确的方向走，我们叫支持政府的宏观调控政策。但是我们不能只看表面现象，我请问在座各位，如果人民币不断升值、不断升值是什么结果？你要知道我们中国不像美国一样，是一个以服务业为主的国家。服务业它的利润是非常之高的，没有什么成本，利润肯定高的。中国以制造业为主，而且是传统制造业大国，利润5%就了不起了。那么我们利润上升了5%以上，我们的汇率不断上升，你就可以知道中国将有大量企业倒闭，造成很多的问题。那些问题出来了，你为什么走到这一步呢，难道你不知道汇率是各国政府为了达到政治目的的手段吗？怎么走到这一步呢？很遗憾的告诉各位，又是以钱为纲的理念带我们走进这个绝境。我们过去时代出口创汇是一句神话，各地政府为了出口不择手段，包括环境污染不在乎、剥削劳工不在乎，什么都不在乎，只要出口创汇就可以了。我们中国是一个资源贫困的国家，还敢出口煤炭，这种错误不可思议。什么叫制造业国家，就是一个把资源挖光的国家叫做制造业国家。我们把树给日本，日本怎么自己不砍树，我们砍呢？这不是傻瓜吗？就是出口创汇的理念，把我们最好的产品给全世界别的国家了。到最后你发现，你一旦给了大量的外汇之后，你必将重蹈日本的覆辙。中央银行要抵制人民币升值，但是不是这样的，数字发展的很快，如果这样下去的话，人民币升值是很可能的。做到这一步本质问题是什么呢？就是各地政府，对于出口创汇理念，这种以钱为纲理念的过度执行，出口、退税到最后让我们全体老百姓买单。<br>　　<br>　　告诉各位这么多的故事是什么意思呢？真正把我们带入这步田地的是我们意识形态产生了重要的问题。那就是邓小平以经济发展为纲的理念被彻底的驱赶。所以我要谈下面一个话题。那就是“以钱为纲”理念走到今天，这么多的改革是谁席卷了改革的利益？我的结论就是“腐败铁三角”。腐败的地方政府勾结腐败的企业家、勾结腐败的专家学者，形成一个牢固的“腐败铁三角”。那么这个铁三角是由学者提供一些冰棍似是而非的理念，地方政府执行，透过医改、教改、房改、国企改革。那么资本家赚了钱以后回馈给学者，这个铁三角已经在中国形成庞大的势力，他们操纵着媒体，欺骗社会大众。但是，腐败铁三角的问题非常的严重。讲到这里，要告诉各位一个悲观的事情，就是在座各位问郎教授，你认为亚洲各国哪一个国家的政治体制最好？只要你们想到的一定是错的。亚洲最好的经济政治体制是菲律宾，完全是美国的体制。可是我告诉你，菲律宾的经济在1960年代是亚洲的超级强权。为什么走到了2000年之后，他的女人要去别的国家做保姆呢？原来政治体制本身是中立的，问题是看谁在执行？你要想想看，如果执行体制的是腐败铁三角，那么这个想象改革的结果是绝对的悲观。就是前面讲的，在任何体制下，在美国菲律宾体制下一样这么做。所以你要记住我今天讲的话，你不解除腐败铁三角，中国会逐步走向菲律宾，不会走向美国。那么今天我们到底需要什么呢？我们今天所需要的是继往开来，那就是直接继承邓小平以经济发展为纲的理念，这是什么意思呢？跟发射火箭一样，火箭有三截，第一截过了是第二截。邓小平以经济发展为纲的理念必须结束了，否则的话就是腐败了。现在是到了点燃第二道火箭的时候，就是在更高的层次上发展，这也是突破当前中国经济困局的最重要方面。<br>　　<br>　　郎咸平：那么这个问题应该怎么理解呢？今天中国的问题，中国的经济问题，已经不能够在经济领域里面来解决。只有跳出经济圈来努力，才有可能反过来解决经济问题。那么如何解决呢？那么我对于十七大之后的政治形势我有个人看法，邓小平提出以经济发展为纲，拨乱反正，拨阶级斗争的乱，现在必须要做到公平、公正，拨什么乱，拨以钱为纲的乱。做到公平、公正，给每一个老百姓一个平衡点，你要上得起学，这是最起码的要求，住得起房、退得起休，这才是一个小康社会。我们过去800美元说是小康社会，不是的。我们今天真正做到的，不是看这个数字，而是看得起病、住得起房、退得起休。要做到这样，要给每一个老百姓立足点的平衡。所以我在此呼吁，呼吁什么呢？呼吁中国走向一个以公平、公正为纲的真正的社会主义国家。那么讲到这儿，你们马上问我一句话了，郎教授，咱们是不是走回头路了？我们的市场化还要不要搞了？我非常愿意回答你们这个问题。下面就是一个你们会感觉比较激动的题目，就是“我们如何走市场化的道路”。在讲这个之前，我要先说，我们这么多年的改革开放，腐败铁三角哪个是最重要的？一个是国企改革、一个是房地产改革。国企改革从我呼吁之后已经产生了警惕。房产改革我在多伦多呼吁，希望能够引起重视。那么现在在一个公平、公正的社会主义之下，我们还要走市场化的路吗？我可以清楚的告诉各位，28年的改革开放，你认为我们走的是市场化的路吗？我告诉你，绝对没有。我们是什么市场化呢？这28年，是供给面市场化严重不足，需求化市场严重过剩。<br>　　<br>　　因此我认为，未来我们要加深改革，什么叫加深改革？真正走向真正的市场。为了阐释我的观点，我想用房地产的案例和各位说一个说明。什么叫做中国传统的市场化理念？我想从地产的供给面和需求面来谈问题。首先谈谈供给面。什么叫做楼市的供给？它是长流程管理，加上两个核心资源。哪两个呢？一个叫土地开发权：一个叫做大额贷款，就是银行信贷权。那么这些完全操纵在政府手上。那么长流程管理，就是从立项到开发等等据说有100个公章要盖。所以楼市的供给面根本就是一个市场化严重不足的这么一个供给面。看长流程管理，100个公章都需要政府来盖。你知道一个公章多少钱吗？以前请吃饭就可以，现在不行。这个价码是水涨船高，越来越高，几万都不行，现在要几十万才可以。100多个公章，你加加，看多少钱？不得了了。政府大量参与，使得贪污的成本大量的升高。所以你看，原来房地产供给是一个完全没有市场化的，市场化是严重的不足。那么在这个时候我想很快的给你讲一个案例，因为我想你们可能有些人会想到国内发展，因为你们对国内市场发展有一个了解，但是我还是讲股市是比较担心的。那么看看地产的违规操作，中国地产违规操作分为三个方面：包括非法土地的操作、代收税、非法的土地开发。没有公开竞价，全部都是私下协议。第二是以代征税方式逃税，上海市和中央政府的关系很微妙的，就是交成交税。那么上海市税务机关对于收税机关很奇怪，不要多收税、不要超前，这是腐败政府的奇怪现象。代征税是什么意思？比如说餐厅，由于你的成本难以核算，那么对于这种企业，按照规定是以代征税来做。上海房地产以代征税的方式来做，收7.24%的营业税。按照我们的资料显示，除此之外，上海市的经济开发区，基本上等于逃税天堂。所以你相信不相信2001年之前，上海市最大竞争优势是低税率，这么低的税率，在社会主义的中国简直是匪夷所思。那么在资本主义的加拿大也是不可思议的。那么2001年，中央政府在其他省份的压力下，不得不要求上海将承包税拿出一部分支持西部大开发。所以朱熔基搞了分税制，国税和地方税增加。那么最有趣的呢，就是违规的资金操作，这种现象在中国遍地都是。这个案例非常具有代表性。什么叫做违规的资金操作？上海市具规模的地产商500家，资金回报率等于150%这么高。比如你买土地，好了，你钱不够富怎么办？拿不到土地证就办不了银行贷款，包括土地证、建设证、开工证你没有不担心的，上海市政府会帮你忙，你给政府的钱，政府补偿金占7成。那么这个30%里面就有问题了。那么这个现象不但在上海有、新华社在三天前也公布了一个，也是一样。实际启动资金只有1000万元，但是最后的收入是5.6亿元，是一样的。这个和地方政府的勾结，上海市这个案例可以用到全国都行得通，这是新华社三天以前通告的。那么这个资金不足怎么办呢？我们发现有一家公司，地产商钱不够怎么办？提供委托贷款给你，你买土地钱不够，上海市政府把钱借给你，拿到这个土地证了，就可以向银行贷款了。那么这个钱来自哪里呢？来自老百姓的养命钱、社保金等等。这个钱属于全体老百姓，图利谁呢？图利某一些资本家，这就是“以钱为纲”的改革。如果实在没钱怎么办呢？这家国资公司，他们出80%的钱，地产商出20%的钱，那么项目完成以后，把80%的钱还给国资公司，顺便给一点利息。那么这样的操作几乎用于全中国。地价越贵，GDP越高。种种因素加在一起，严重不足的市场，使得供应成本大幅度的增加，问题出来了。为什么买呢？你可不可以不买呢？那就是今天中国讲的问题，到底中国出了什么问题？<br>　　<br>　　郎咸平：我们中国是一个非常缺乏投资机会的国家，你除了炒股票、买房子以后，你没有机会投资。如果你是一个餐厅老板，你赚了钱之后，你敢不敢开第二家餐厅，你想做什么？更有趣的是有钱也不敢投资。问国内的企业家学生，问他们有钱干什么？跑到加拿大办绿卡算了。为什么呢？不放心，怕再投资下去，钱收不回来怎么办呢？所以我们很多优秀企业家、民营企业家，他们投资相当的短视，不是不想投资，而是投资环境恶化。所以大家注意，一个新观点出来了。企业家该投资不投资的钱，配合上贪官污吏的赃款，配合上国外的热钱，再加上社会上各类的游资，这四类形成在一起，形成一个所谓的虚拟资金。这个虚拟资金，打到哪里哪里就有泡沫。那么这个虚拟资金有一个特色，什么特色呢？不可预测、不可控制、不可监管。那么常有人问我说，为什么中国股市这么热？原因就是这一部分的虚拟资金打入股市的结果，股市利润不高，那么打入楼市。成都购房的外来资金占了50%，所以房价高。重庆的外来资金是10%，所以房价低。虚拟资金来得时候是不可预测和控制、不可监管的。虚拟资金打入了重庆，重庆搞了一个项目，房价开始蠢蠢欲动，急速上升。不是你想不想上的问题，而是虚拟资金打到哪里，哪里就有泡沫。这是一个现状。那么你说虚拟资金进入股市，股市很好，赚了钱炒房子。你们股市一跌的话，虚拟资金照样转入楼市基金。股市涨也好、跌也好，楼市都是一样的。根本无法预测、无法控制、无法监管的。那么这种现象不是靠所谓的宏观调控可以解决的。那么你们可能有一个怀疑，为什么在3月、4月、5月，当政府提出宏观调控的时候，利率上升，为什么利率上升，当天上午大盘跌一点，一到下午大盘马上上去，甚至更高。这和我们以前的情况不一样，当然不一样，你知不知道利率是什么结果？利率上升进一步打击了民营企业的投资欲望，这样有更多的基金进入股市。把印花的税收从千分之一调整到千分之三，好像虚拟资金走了，走到楼市去了。楼市的价格大幅上升，无法控制。所以今天听我们这么一讲，在座每一位来宾都会是一个好的经济学家。所以我们看一看，我们是什么样的市场化呢？那就是供给面由于政府的垄断，市场化严重不足。需求面呢。虚拟资金横行造成市场化过渡，这两个扭曲在一起，老百姓再也来不及防止了。因为这种虚拟资金大量的进出，是没有办法的。这是中国最新的现象，房价特高。卖不出去，还不能买。那么更有趣的是什么呢？就是这种供给面严重市场化不足，需求面严重市场化过渡，可以解释中国所有的改革。举个例子，医改是不是这样的样子？你发现医改，你要搞市场化，很多民营企业进入这个市场，以上海为例，包括长江医院、红桥医院等等。需求面呢，市场化太过了。所以供给面市场化严重不足的垄断，配合随意定价，老百姓再也看不起病了。教改一样的，北大、清华、复旦、交大都是政府的学校，都是政府垄断的，拿政府的补贴、政府的财政预算，是供给面严重市场化不足。需求面随意涨价、乱收学费，又是市场化太过。一个市场化严重不足的供给面，配合上严重不足的需求面，农村子弟上不起学。前一阵子各位关注国内的报道，吴敬琏教授提出火车票涨价导致老百姓的强烈反应。今天听完我的教授，你成为中国最好的经济学家，你就知道谁对了。铁路也是一样，市场化严重的不足，需求面如果你允许铁路随意定价的话，一定定得高。又是市场化严重过渡，到最后老百姓火车坐不起。所以铁路本身也是这样的问题，所以为什么老百姓是对的，原因就在这里。通讯是不是？银行是不是？通讯我们有中国移动、中国联通两家垄断。在中国打手机双方收费，你打来我还要付钱，为什么呢？所以中国银行的需求面也是过渡，怎么过渡？存款利率和贷款利率息差很大。原来中国改革开放的主题就是这个。这就是我们过去所谓的市场化了。那么我们前面讲的和医改之后看不起病、教改之后上不起学、房改之后住不起房，真正的实质问题就是一个市场化的扭曲造成前面的现象，上学难、住房难、看病难，完全是这个问题。讲到这里大家应该很清楚了，原来我们未来的路，要摆脱这样的扭曲市场，走到真正的市场才行。如果走不到呢？如果市场供给面还是垄断呢？那么你在需求面，就应该控制价格了。就恢复到过去的计划经济，那是没有办法的事。<br>　　<br>　　郎咸平：那么最后一个课题，我要跟各位谈谈，我相信也是大家所关切的。为什么中国通货膨胀这么严重呢？和我前面讲的有没有关系呢？那么跟各位讲一个简单的数据。去年农产品丰收，按照经济学理论，如果农产品丰收的话，粮油价格应该下降才对啊？是吧？可是我们竟然发现，这种经济理论中国不能用的，还都是相反的。所以到了今年1月份的时候，你发现粮油价格大幅上升、上升幅度高达10%到20%，我想请问为什么？那么国内很多的经济学家又在胡言乱语，说什么结构性通货膨胀，胡说八道，根本不是。就是我前面讲的理论，什么理论呢？就是腐败。你发现一个很有趣的现象，中国各行各业只要跟腐败有关系的，一定是欣欣向荣。跟腐败没有关系的，一定都是萧条的，很有意思的。这是我给你解释为什么通货膨胀了，那么这是一个很有趣的理论，你们听，你们看今天国内的报纸，问某某经济学家，现在是萧条还是膨胀？如果他的答案是萧条、或者是膨胀，下面不用看了，因为他没有搞清楚。中国是一个非常奇特的经济体系，它是萧条跟膨胀同时存在的。和你们加拿大不一样，加拿大就是萧条。那么中国是哪个部门萧条？那个部门膨胀呢？和腐败有关的都膨胀。比如说房地产、公共建设、形象工程、基础建设、股票这个都是通胀部门。那么萧条部门呢，基本上都是民营企业、什么养猪的了都是萧条，干部对猪没有什么兴趣的。那么是这么一个二元经济体系。那么如果你是这么一种二元经济体系的话，那就很有意思了。这个可以向各位解释，为什么宏观调控政策在中国容易失效。我们举一个例子，中央银行提升银行利率0.25%，你知道对过热的部门是什么情况吗？这些过热的部门，很多都是政绩工程、形象工程、或者房地产，他们对过热绝对不感兴趣。所以在膨胀的部门，你利率调高了以后还膨胀。萧条部门就不一样，萧条部分大部分是民营企业，民营企业向银行借不到钱的，他们的金融是通常的黑市。黑市是非常敏感的。当官方利率提高0.25%，黑市利润提高4倍，提高1%，这是什么结果呢？进一步打击了本身比较萧条的部门。利率一调整以后，膨胀的部门更膨胀，萧条的部门更萧条。这就是今天的中国。我讲到这里你就清楚为什么宏观调控没有用了。一个政策很难同时管膨胀、同时管萧条，没有这样的政策出来。那么在这种情况之下，你发现膨胀部门虽然占的总量不是很大，可是他把资源大量吸收过去了。那么今天我们国家出现了什么问题，这些膨胀部门跟贪污部门有关，把我们的社会资源大量引入到了这个部门。其他的部门缺资金、还缺投资欲望。所以既缺资金又缺投资欲望。所以在今年1月份的时候，虽然粮食大涨、粮食丰收，可是由于萧条部门需要资金，政府加印钞票造成了全面通胀。因为粮油价格上涨20%，当我们中国老百姓每吃一口饭，就要给贪官污吏买20%单，你说惨不惨。今天不是说中国老百姓要不要反腐的问题了？要不要配合胡温新政了。鸡蛋价格上升37%，猪肉价格上升26%，那么我们看这个猪怎么回事？为什么猪肉价格上升这么快？最近报上出了一个笑话。洞庭湖有水患，老鼠全出来了，所以老百姓说猪肉买不起了，我们就吃老鼠肉吧，这是上天对我们的恩赐。为什么猪肉要上升呢？第一个是猪瘟。第二个就是农民养猪的积极性不高。还有就是把大猪杀了之后，没有小猪，所以产生了猪肉荒，所以产生了猪肉价格上涨。所以你发现，我们这个体系，大家对于实实在在投资信心不大，他愿意拿这个钱去炒股票有兴趣。如果你连四个月猪你都不想投资，你说我们的投资环境能不恶化吗？各位你下次看到中国股票蓬勃上涨的时候，不要认为是乐观，而是更多的虚拟资金挤压出去了，一定是投资环境继续的恶化。那么在投资环境恶化的前提之下，更显现出胡温政府意识形态改变的重要，也就是要从过去的以钱为纲，改为公平、公正为纲。只要把投资环境治理好了，才能消除虚拟资金问题。才能让大家该干什么干什么，现在是全民炒股。那么在今年两会期间，通过一个法案叫做“两税合一”是什么意思呢？就是外商不再享有税收优惠，就是内资和外资享受同样的税率，不知道各位知道不知道？世界五百强在香港发表声明，世界500强是这么说的，他说支持中央政府两税合一的决定，但是他们有要求，什么要求，各位知道吗？希望中央政府能够给他们提供一个公正、公平的营商环境。所以讲到最后你发现我们中国未来的希望很清楚，必须打破以钱为纲的理念，转到公平公正。这是世界500强的需求，只有转到了公平、公正、把基础打好之后，才有第二阶段的经济发展。那么我们以前，对于这类所谓的和谐社会我们理解不够，主要原因呢？我觉得我们宣传部门理解不到位所至。各位听了我的演讲，我讲了这么多的问题，你会发现公正、公平的需求，对于我们中国的未来，扮演何等重要的角色？按照主办单位的安排呢，是希望我的演讲分成两段，讲一半休息一下，再讲一半。但是今天现场气氛十分热烈，使我一口气讲到结束。谢谢各位。<br><br><br>]]> 星期一, 30 七月 2007 13:29:26 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/721324.html 2007-07-30T13:29:26Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/714179.html <![CDATA[ <P>&nbsp;&nbsp;五月（把股票交易印花税暴涨三倍的那个月），筹备中的联汇公司（当时还未通过人大审议，后来好像补了手续，改称国家外汇公司）的斥资30亿美元，赶在黑石上市前夕购入其大约10%的股份。根据双方协议，联汇公司的购入价是黑石招股价31美元的95.5%，约为29.605美元（好象赚了个便宜）。黑石集团上市首日股价大涨13.1%，达到35.06美元，使联汇公司一日暴赚约5.5亿美元。（好像很英明，可惜只涨了一天）<BR><BR><BR>黑石股价已缩水两成<BR><BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据新华社７月２７日消息，全球私募股权基金巨头美国百仕通集团（前译“黑石集团”）自今年６月份进行首次公开发行股票（ＩＰＯ）后，其股价一路下滑，至今已累计缩水２０％以上。&nbsp;&nbsp;<BR>　　百仕通集团上月２１日正式确定ＩＰＯ价格，为每股３１美元。而至２７日纽约证券交易所尾盘时，该集团股价已跌至２４．４４美元，与发行价相比下跌约２１％。&nbsp;&nbsp;<BR>　百仕通集团是全球第二大私募股权基金公司。其６月份的ＩＰＯ共募集资金约４１亿美元，成为美国５年来规模最大的ＩＰＯ。（黑石集团虽优惠95。5%，但如没有中国联汇买，可能IPO价只有10美元也难说，因为４１亿美元，中国就占了30亿美元，比例高达75%，这就让我怀疑其IPO定价的合理性，另1１亿美元谁买了？）<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;业内人士分析指出，百仕通股票的欠佳表现主要是由于美国次级抵押贷款市场问题重重导致投资者对整个信贷市场缺乏信心。对于私募股权基金而言，其主要业务之一便是“杠杆收购”，即通过较少的自有资金借助信贷放大资本实力，完成大规模收购，并在未来通过改良收购企业、将其重新包装上市等方式获得投资回报。&nbsp;<BR><BR>　&nbsp;通常而言，私募基金主要向商业银行、投资银行借贷融资，银行再将这些债权通过证券化等方式在二级市场出售给其他投资者，以分散风险。由于近来美国信贷市场整体信心不足，投资者不愿购买债券，迫使银行减少甚至暂停向私募公司提供高风险的贷款，后者的资金来源和业务开展将因此受到影响。&nbsp;<BR><BR>&nbsp;&nbsp;我在黑石IPO前就在互联网上看到美国次级抵押贷款市场问题重重，我还不是业内人士。周小川不知道吗？财长不知道吗？如果新华社找的业内人说对了，那黑石集团就是在已经知道“资金来源和业务开展将因美国次级抵押贷款市场问题重重受到影响”时，最后找了个垫背的傻瓜，难怪联汇等不及要买。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;网上有消息说这单是香港因丑闻辞职的前财政司长牵的线，让我更觉的不齿。国家外汇公司要投1000亿美元，如果不向人民公开其如何防止用高价买低劣资产的制度，并把这个制度送人大审议，学费就会一直交下去。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;中国人民用血汗勤劳创造的顺差就这样被洋买办轻而易举、白白地送给老外。。。。。。<BR>&nbsp;&nbsp;这究竟算失职呢，还是算中了霉国人精心设计的圈套？</P> <P>问题的实质：<BR><BR>1）黑石集团早就很清楚“资金来源和业务开展将因美国次级抵押贷款市场问题重重受到影响”时，靠因丑闻辞职的前香港财政司长梁锦松牵线，忽悠中国政府成为垫背的傻瓜；<BR><BR>2）黑石集团ＩＰＯ共募集资金约４１亿美元，其中中国居然占了30亿美元！如果黑石股票真的那么好，美国的那些财团、美国政府能让中国分这么大块蛋糕？回忆一下中石油在美国的收购案例就知道了。<BR><BR>3）中国真是冤大头啊，美国住房部长居然也盯上了中国的巨额外汇，竟然向中国借钱来圆美国人的房产梦！想唆使中国政府购买美国的“按揭担保证券”，而美国次级抵押贷款市场问题重重，刚刚导致了最近美国股市的大跌。<A href="http://money.163.com/07/0728/09/3KFS56PP00251RJ2.html" target=_blank>http://money.163.com/07/0728/09/3KFS56PP00251RJ2.html</A><BR><BR>4）勤劳吃苦的中国人民几十年来用血汗积累起来的外汇，就这样被美国佬轻轻松松地又搜刮回去！<BR><BR>5）人民币已经升值了很大的幅度，可是贪婪的霉国佬还不满足，前几天霉国参议院居然通过强迫人民币升值的法案。真TMD厚颜无耻、欺人太甚！<BR><BR><BR><BR></P> <DIV></DIV>]]> 星期日, 29 七月 2007 04:00:47 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/714179.html 2007-07-29T04:00:47Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/696663.html <![CDATA[ <br /><img src=http://r.club.china.com/jsp/pub/staticFile/images/1013/2007/7/25/45.jpg />]]> 星期三, 25 七月 2007 12:26:16 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/696663.html 2007-07-25T12:26:16Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/696338.html <![CDATA[ 全球化背景下的中国金融版图告急&nbsp;<br><br>2005年10月26日<br><br>　　文/丛亚平&nbsp;<br><br>　　金融是现代经济的核心,金融不仅是配置社会资源的最重要的手段,&nbsp;也是调配经济命脉的供血系统,金融安全对经济发展和社会稳定的极端重要性更是不言而喻。然而经济专家反映,近些年来,我国在金融系统对外开放上由于策略失当,出现大量廉价贱卖金融企业、仓促合资的现象。按照现在这样大跃进式的金融股权出售进度,不出五至十年,我国金融企业的股权将有一半以上被外资获得,这样的结局所隐伏的严重后果将是灾难性的。&nbsp;<br><br>　　金融大甩卖&nbsp;<br><br>　　汇丰银行一位高管仰望浦东的交银大厦说道:“交银大厦不久将要更名为汇丰银行大厦。”&nbsp;<br><br>　　近来,外资争夺中国金融企业股权的消息不绝于耳,如美洲银行出资25亿美元入股中国建设银行;苏格兰皇家银行等和淡马锡分别出资31亿美元各购得中国银行10%的股份;高盛集团和安联保险等出资30亿美元购得中国工商银行10%的股份;德意志银行出资1.1亿美元入股华夏银行;美国凯雷投资集团等出资4&nbsp;亿美元收购太平人寿25%的股权并有权增持到49%;施罗德投资管理公司与交通银行合资成立交银施罗德基金管理公司。而且自从2004年年底外资在基金公司中的持股比例被放宽至49%后,我国目前合资基金公司数已达18家。目前仅从不完全的统计中就有67家金融机构已向外资出售股权。(见附表)&nbsp;<br><br>　　德邦证券有限公司总裁、经济学博士余云辉痛惜地说:在金融业竞卖股权、私募融资的同时,海外上市也成为“超女选秀”般的时尚。发行人比拼的不是发行价格和市盈率,而是贱卖股份所带来的认购倍数,如中国人寿和交通银行。交通银行仅以每股2.5港元的价格在香港证券交易所发行上市。在排队海外上市的队伍中,&nbsp;还有中国银行、中国建行、中国工行、民生银行等等。中国金融业向外资贱卖股权宛如一场招商引资的大跃进,谁向外资出售的速度快、出售的比例高,谁就能得到执政的政绩和媒体的掌声。国内金融企业在境外像甩卖温州鞋子一样竞相甩卖金融股权,甚至多家金融机构向同一境外投资者压价竞卖股份,这将会带给中国金融业灾难性的后果。&nbsp;<br><br>　　余云辉分析,如果监管当局将金融企业引入外资、境外上市当做改善金融企业治理结构、提高金融企业经营管理水平的惟一法宝,其代价将十分巨大。&nbsp;<br><br>　　安邦集团研究总部首席分析师陈功指出,这一轮银行股权出售浪潮值得警惕。据不完全统计,从2001年开始到2005年8月,中国至少有6家股份制商业银行和5家城市商业银行引入了外国投资者,几乎每家银行出售的股权比例都接近20%。从数量比例上看,外资入股国内股份制银行的比例已达50%;如果算上4&nbsp;家在谈的股份制银行,这一比例高达83%。在四大国有商业银行中,建设银行约用15%左右的股权换来了40亿美元左右,中国银行则将用10%的股权换来&nbsp;30亿美元左右的资金。现在,工行也即将用10%左右的股权换来30亿美元左右的资金。&nbsp;<br><br>　　这个价格是贵还是便宜？从被入股的银行在中国经济生活中的实际控制力和市场影响力来看,几十亿美元的价格太便宜了。以工商银行为例,在国内拥有2.2万个网点,控制着中国银行业近20%的资产。入股工行,将给予外国投资者一个极大的共享影响力的机会,让它们可以分享中国金融业潜在的爆炸式增长。&nbsp;<br><br>　　陈功不客气地说:“我们正在‘出卖’整个银行业。但外资总共花了多少钱？可以说非常之少！拥有几大国有商业银行,基本上用30亿美元左右,就可以换来10%的股权。这简直会成为世界银行界的历史性事件。最令人不能接受的是,我们还在求着把股权卖给别人。今年年初,华尔街某银行一支劲头十足的团队飞往中国,考察投资中国四大银行中的两家——中国工商银行和中国银行。经过一周会谈后,当这个工作小组的领队准备离开北京时,他们的电话响了。但令他们感到意外的是,电话另一头是中国建设银行的一位官员,他请这家外国投资银行考虑投资建行。&nbsp;<br><br>　　“这种事实表明,中国陷入困境的国有银行渴望在海外上市前,从外国竞争对手那里吸引资金和专业技术,而且这已表现出一种毫无顾忌的渴望。现在,这种渴望正迫使国外各投资银行改变它们与中国打交道的手法,以俯就的态度抬高要价。”&nbsp;<br><br>　　陈功认为,对于中国国有银行的股权出售,定价太低几乎是毋庸置疑的。耶鲁大学教授陈志武就曾指出,银行的价值主要在于网络、品牌和信用度,客户是银行最有价值的无形资产。在中国,由于监管当局对银行业的准入进行管制,银行特许权本身也有很大的价值。而对于中国的国有商业银行来讲,其巨大的网络、品牌和信用度的价值,都远未体现在股权溢价之上。他认为,在中国的银行业海外上市的过程中,银行业以“低价”被出售的策略亟须调整。&nbsp;<br><br>　　上海某银行会计学博士骆德明认为,国外资本入股中国金融企业,除了追逐利润这一资本的本质特性外,其更长远的目标是要控制中国的金融企业和金融产业,最终达到控制中国经济的目的,从而瓜分中国的经济资源及其所创造的财富。汇丰银行一位高管仰望浦东的交银大厦说道:“交银大厦不久将要更名为汇丰银行大厦。”悄悄地控股平安保险,平稳地笑纳交行的控股权,再择机控股证券公司、基金管理公司和信托投资公司,最后完成在中国设立金融控股集团的布局。这就是汇丰等境外战略投资者的战略。&nbsp;<br><br>　　金融和国防是衡量一个国家是否强大的标志。因为在国际分工已十分发达的现代世界中,许多需求都可以通过交换或贸易得以满足,但惟有金融和国防是花钱也买不来的。金融是配置社会资源的最重要的手段,通过配置资源引导各种生产要素,重新塑造经济乃至社会格局。在当今世界,谁有发达的金融市场,谁有强大的金融产业,谁就成为世界经济舞台上的主角。美国之所以成为世界强国,与它强大的金融业密切相关。&nbsp;<br><br>　　骆德明说,在金融犹如国防的情况下,我们还在大量廉价地贱卖金融企业(卖股份或合资),有些监管高层还明文规定商业银行改革“必须”引入境外战略投资者,成立基金管理公司“必须”与境外战略投资者合资。这样大跃进式地在金融领域招商引资,正可谓引狼入室,不出五至十年,我国金融企业的股份将有一半以上被外资廉价获得,从而使我国的金融业掌控在外资之手,也就是说,我国的经济命脉掌握在外资的掌心。这样的前景不值得我们警惕吗？&nbsp;<br><br>　　他指出,正因为金融的重要,外国政府总是千方百计地对他国金融资本进入设置障碍。试问中国的金融企业能轻易地在西方发达国家设立分支机构或廉价获得他们金融企业的股份吗？中国建设银行在纽约和伦敦已设了十多年的代表处了,至今还不能升格为分行。&nbsp;<br><br>　　根据新加坡银行法规,如果一个银行的控制权在外国政府或政府代理机构手里,&nbsp;新加坡政府就不会批准这个银行在新加坡开展银行业务,中国银行在新加坡至今没有领到完整的银行执照(full&nbsp;banking&nbsp;license)。而淡马锡和星展银行是新加坡政府控制的金融机构(类似于我国的汇金公司),却在中国大量购买中国的银行股份、基金管理公司股份,甚至还要在中国控制一家全国规模的银行。为什么我们没有类似于新加坡政府的金融保护政策？&nbsp;<br><br>　　外资略地路线图&nbsp;<br><br>　　这就像中国人只穿着短裤却坐在西装革履的西方人面前,中国对外方知之不多,外方对中国情况却一清二楚,这将使中国处于非常不利的地位&nbsp;<br><br>　　中国人民大学经济学博士研究生刘崇献分析,监管部门热衷于引进国外战略投资者,是认为可以根本性地改善中资银行的管理水平、金融服务水平、产品创新能力以及综合盈利和竞争能力。然而,这种想法是出于外来战略投资者都是友好合作的假设之下,可能是一厢情愿。&nbsp;<br><br>　　外资银行参股中资银行是以获利为目的,而对该银行的管理权或者控制权的争夺将是获利的重要手段和前提。合资银行管理方面的整合将是一个复杂的过程,各种明争暗斗很容易消耗企业的效率。早一些引入外资的深圳发展银行的股权争夺和最终被实际控制就是例子。而现在刚刚大规模引进外资的其他银行,由于时间短还没有明显暴露这种倾向。&nbsp;<br><br>　　2007年以后,中国银行业将对外资全面开放,届时,进入中国的银行将更多地以独资银行的形式存在,而必然包括当前各个银行引进的战略投资者所设立的各个分支银行,那么,这些所谓的战略投资者银行的嫡系分支将和在中国的旁系分支(参股的中资银行)发生面对面的争夺,包括市场和高端客户群。这些战略投资者将会帮谁不是很明显吗？首先要努力控制参股的中资银行,如果不能,也将会通过各种渠道把该银行优质客户群提供给其嫡系分支机构,在此之前,这些外来战略投资者会全心全意无保留地把中方想得到的先进的管理经验等东西提供给所参股的中资银行吗？这只是中资银行的天真愿望,外方肯定有保留,如果外方不能取得相当的控制权,肯定不会尽力地改善中资银行的管理和效率的。&nbsp;<br><br>　　刘崇献尖锐地指出,中资银行&nbsp;“一窝疯”地引进境外战略投资者是对自己管理能力的否定,是包括中国政府监管层和各个银行的管理层缺乏自信和无能的表现,认为自己管理不好才请个国外的&nbsp;“大爷”来管家,而没有充分考虑其弊端和危害。尤其是银行业这种关键性的垄断行业,具有非常高的资金杠杆效应的特殊企业,大比例引进境外战略投资者将会造成巨额利润的流失,而中国的民营资本却不能分享中国最肥美的蛋糕。当前各个国内银行争先恐后引进境外战略投资者是一种把“无能当个性”的表现,是一个没有经过慎重试验的“大跃进式”的败笔。&nbsp;<br><br>　　更为严重的是,当前的银行改革给了外资银行打入中资银行内部的机会,使其掌握了中资银行的核心信息和弱点,有可能在2006年以后外资银行与中国银行的市场和客户争夺中把中资银行打得一败涂地。&nbsp;<br><br>　　中国国际经济关系学会常务理事谭雅玲指出,引进外资,包括邀请外国大银行设计我国银行改革的模式,则意味着把国有商业银行的全部信息告诉了国外投资者,核心竞争力和核心的弱点都毫无保留地表露在他们面前,对国家经济利益和金融安全的影响更值得深思。&nbsp;<br><br>　　外国某银行一位经理私下对他的中国朋友说,不理解中国银行界为什么会那么大意。现在许多中国大银行都有外国银行或公司入股,并进入董事会,中国银行的机密和各种资金动向、客户资源等都知道,这会让中国非常被动。他说:&nbsp;“这就像中国人只穿着短裤却坐在西装革履的西方人面前,中国对外方知之不多,外方对中国情况却一清二楚,这将使中国处于非常不利的地位。”&nbsp;<br><br>　　专家指出,根据外资金融机构常用的策略,可以模拟出他们在中国本土攻城略地的基本路线图:第一步,小比例参股,进入董事会,了解被投资企业情况,同时了解和掌握所在行业趋势和市场状况;第二步,通过增资或收购等途径把持股比例提高到离控股国内金融企业仅有一步之遥的某个临界点(或直接控股);第三步,通过外资所在国的政府向中国政府施加压力,借助中国经济的上升周期,迫使人民币进一步升值,使外资机构所持有的人民币资产(中国金融企业股权)升值;第四步,人民币持续升值导致出口逐步下降,而国内需求因财富外流却难以提高,最后导致宏观经济环境逐步恶化;第五步,在中国宏观经济环境逐步走向恶化的过程中,人民币汇率已经处于高位,此时,外资机构通过政府组织和其他手段要求中国开放资本账户,实现人民币自由兑换;第六步,在人民币可自由兑换的情况下,伴随中国经济增长周期一路持有的股权不仅分红丰厚,而且得到股份增值和人民币升值带来的双重收益,他们通过金融企业上市减持股份,并把投资和利润兑换成为外汇撤离中国;第七步,当这种撤离行动变成一种一致行动时,人民币不得不大幅度贬值,国内金融危机爆发;第八步,利用金融危机和人民币贬值之际,境外机构把外汇回流再兑换成人民币,并进一步增持或收购中国金融机构股份,达到控股目的,完成对中国金融业的进一步控制。经过一系列的有序进攻,大部分中资金融企业变成外资金融机构在华的分支机构。&nbsp;<br><br>　　中国经济的最后图景将会是:外资金融机构像血管一样深入到中国各个产业的肌体之中,利用金融资本统治国内产业资本,并参与社会财富的分配和转移。中国银行、中国建设银行等大型金融机构的董事会里都有国外金融机构的代表或董事,国内企业比如中国石油的任何国际并购活动,都可能通过银行的渠道透露到国际市场或竞争对手一方,中国企业的一举一动都处在竞争对手的监控之下;外资机构还将其全球金融市场上的金融风险通过关联交易和衍生工具转移到其控股的中国金融企业之中,从而达到国际金融资本在中国开疆拓土的最终目的:转移风险,收获利润,掌控经济命脉,影响政治。&nbsp;<br><br>　　财富是如何流失的&nbsp;<br><br>　　摩根士丹利和高盛分别以3500万美元投资平安保险,11年共获得9.7亿美元的回报,但我们取得的3500万美元购买美国国债,11年的收益大约是1500万美元&nbsp;<br><br>　　外资入股参股中国的金融企业,其目的是为了获取中国的资源和财富。交通银行半年报显示,该行今年上半年净利润46.05亿元人民币,而去年同期则亏损&nbsp;19.05亿元人民币;税前利润68.84亿元人民币。按此估计,不到5年就可收回在交行的全部投资,以后将是纯粹获利,并获得了对中国第五大银行的永久控制权。汇丰入股以及在港上市不到半年,交通银行怎么一下子从亏损19亿元多的丑小鸭变成了盈利46亿元的金凤凰了呢？难道是汇丰入股及境外上市发挥了特异功能？当然不是!那是上市之前刻意的财务安排。因为交通银行在汇丰入股之前,已将不良资产剥离出去并进行了财务重组(剥离的不良资产却由国民财力来消化),以使上市后有个好的财务表现。&nbsp;<br><br>　　骆德明分析,交通银行自今年6月底在港上市后,股价屡创新高,两个月内已上涨了近30%。这说明发行当初定价过低,按市净率定价时根本没有考虑交通银行覆盖全国中心城市与国外主要金融中心的合理布局以及品牌、客户等无形资产,导致本该由国内投资者享有的无形财富白白地被外资瓜分了。又如,汇丰银行2001年以每股2.49元人民币的低价入股上海某家银行,获得每年每股0.5元左右的回报,5年就能收回初始投资,并拥有了这家银行8%的股份。&nbsp;<br><br>　　金融业是高利润行业。余云辉举了一个例子,比利时某基金管理公司已拥有国内某基金管理公司33%的股权,目前正在办理1元1股增持到49%的手续。外方预计,他们只一次性投资4900万元人民币,5年之后可以从这家合资的基金管理公司取得股权投资收益每年6亿元人民币以上(按规定1.5%-2%的管理费提取比例,基金公司若管理100亿元人民币,一年管理费收入可达1.5亿-2亿)。如果中国设立20家类似的基金管理公司(现在已合资18家),未来每年流出境外的财富将达到120亿元人民币。这还仅仅是基金业的状况,银行业、保险业的状况更甚于此。&nbsp;<br><br>　　余云辉说,从主权国家的角度分析,外国实际是以虚拟的货币符号换取了中国金融企业现实的股权甚至控制权,并分走巨额财富。其中的真实游戏过程是:外资投入于国内商业银行以美元等外币换得股权,而我国拿这些美元主要用于购买美国国债,美元又回到美国,只获得很低的利息回报。以高盛当年购买平安保险为例,中国以高收益的保险公司股权为代价换来的美元,又重新投入到美国国债市场,支援美国的经济建设,美国仅仅支付了很低的国债利息。而在美元完成一次中国之旅后回到美国时,带走了中国金融业的股权和高利润。摩根士丹利和高盛分别以3500万美元投资平安保险11年共获得了&nbsp;9.7亿美元的回报,但我们取得的3500万美元资本金买成美国国债,11年只能取得大约1500万美元的收益。&nbsp;<br><br>　　我国虽然在相对昂贵的股票二级市场堵住了口子,迄今为止只给予QFII投资额度100亿美元,但在廉价的股票一级市场却敞开了大门。仅中国银行一家就给予了60亿美元的额度(中国银行已有20%股权在外资手里)。在此姑且不谈未来股权投资收益,仅人民币升值一项,60亿美金因人民币升值就可以多赚20多亿美元。可见,即使要出卖股权,现在也不是合适的时候。如果在现阶段大举出售股权、引进外资,相当于协助外资机构廉价地在中国进行资产配置和布局,等到这项布局完成之后将会进一步胁迫中国政府进行人民币升值。从这个角度看,国内银行业的招商引资运动事实上为外资机构和外国政府逼迫中国政府进行人民币升值起到了推波助澜的作用。&nbsp;<br><br>　　根据最新的消息,建行为了顺利IPO,已经明确承诺高比例派息,派息率达到35%到45%。这种承诺比交行仅在招股说明书上写明派息策略,显然更进了一步。具有讽刺意味的是,在内地上市的中国公司几乎从来就没有向国内投资者承诺派息率。在国内市场恶狠狠地圈钱,在国外市场却大方送钱,其中国民财富的流向几乎一清二楚。&nbsp;<br><br>　　中国正在争先恐后争取海外上市的银行,实际上都是经过中国内地纳税人以万亿计的注资之后形成的“新”银行,如此慷慨地廉价出售,实际上是将纳税人的巨额财富拱手送到境外。在这个意义上,中国大型银行的股权买卖就多少有点愚弄本国国民的味道。&nbsp;<br><br>　　大道难通天&nbsp;<br><br>　　金融企业改革仅靠上市、注资、引资,并不能真正改善管理并提高效益,是治标不治本&nbsp;<br><br>　　在中国金融业内外交困、左支右绌的情况下,引进国际金融巨头似乎成了挽救中国金融业迫不得已的惟一出路,这一点,几乎已经成为中国金融界的共识。然而,&nbsp;这条看上去很美的康庄大道可能并非是中国金融业的通天之途。事实上,我国金融企业改革并非只有上市、出售这一条道。如果根本制度不改,不管是上市融资、卖股引资,还是坏账剥离,都不能改变国有银行效益低下的严重状况,引来的外资可以照样流入黑洞,剥离的坏账可以更快的速度再产生。&nbsp;<br><br>　　骆德明博士认为,“引入外资并不一定就能完善我国金融企业的法人治理结构并减少银行的不良资产。其实,银行不良资产的形成,跟监督制度执行不到位(权力大于制度)、人事制度无法形成专家领导团队等有关,也跟忽冷忽热的政府投资冲动有关,并非银行治理结构一个因素发挥作用。即使为了改善治理结构,引进外资也未必具有想象中的效果。这可从国内一些银行引入外资后的公司治理运行结果看出。迄今已有不少银行引入了外资,因外资的引入也设立董事会、监事会,但实际运行还是按照原来的模式运行,行长级领导还是由组织部门任命和管理,董事会没有选择经营班子的实际权力,监事会也只是安排干部的一个机构,难以发挥监督作用。”&nbsp;<br><br>　　骆德明同时指出,“再从经营管理来看,汇丰银行入股某银行后,签订了一系列的技术援助协议。但是,所谓的技术援助,只是搞些有关银行业务的入门培训和扫盲教育而已,从未将其核心管理技术传授给该银行,即使像成本分摊方法这些并非核心的技术,外方也不肯透露。”&nbsp;<br><br>　　事实证明,金融企业改革仅靠上市、注资、引资,并不能真正改善管理并提高效益,是治标不治本,这从我国1600多家上市公司的情况就可以看出。即使是在香港上市的公司(例如香港中银事件),管理机制也仍然存在许多问题。如果没有机制、体制的深刻变革,仅依靠上市融资是无法建立运行高效率的现代商业银行。因此,转变机制比上市融资更重要,这才是关键。&nbsp;<br><br>　　骆德明认为,中国各银行目前的上市改革在策略上是错的。从银行的盈利情况上可以看出,赢得了大量国家注资之后的国有商业银行,盈利已经大幅改善。2004年,中国工商银行实现盈利747亿元。外资用30亿美元换来工行10%的股权,意味着外国投资者几乎没有花费任何溢价,就可以取得这10%的股权,并且可以在4年之内得到至少100%的投资回报率,这还没有考虑到未来工行上市之后的股权溢价。&nbsp;<br><br>　　骆德明说,建立一个完善的法人法理结构,需要有一个过程,需要金融机构管理制度的创新,也需要法治环境的配合,绝对不是外资参股之后就能够形成的。当然,我们可以像出卖深圳发展银行和交通银行控股权一样出卖各个金融机构的控股权来建立法人治理结构,但是这种方式建立的已不是中国金融企业的治理结构,而是外国控股企业的治理结构了,这样的成本和代价不是太高了吗？&nbsp;<br><br>　　其实,中国金融业的根本症结在于政府与银行的关系问题,所以,改革政府与银行的关系,遵循市场规则,明确责权利,就成为中国金融改革的当务之急。&nbsp;<br><br>　　中国社科院金融研究所金融研究室研究员易宪容认为,目前四大国有银行改革之所以困难重重,最大问题在于无法从以往计划经济体制的窠臼中走出,在于政府对金融市场垄断太多、管制太多,干预频繁,在于国有商业银行既企业又政府机构的“特色”。现行的国有银行运作机制仍然是以行政主导体制为主、市场规则为辅;&nbsp;仍然是政府希望以对金融资源的管制来聚集整个社会的资源,并为政府所主导的目标及国有企业服务。在这种情况下,有效的市场机制如何才能建立起来？四大国有银行的不良贷款国家花巨资处理了一批又一批,但又在不断产生着。&nbsp;<br><br>　　易宪容认为,目前四大国有银行改革的关键,在于我们的政治制度能否保证金融制度确立的效率性与合理性,改制能否有良好的法律依据和公开的讨论渠道,能否通过利益博弈与协商的方式公平竞争。他特别强调政治体制改革的重要性,强调在改制过程中的透明化和公开化。他认为国有银行之所以无效率,就在于各个当事人的权利与义务界定不清楚。而保证有效率的银行合约结构两个最基本的条件是“对银行家的制度安排”:对剩余控制权有效激励与对个人控制权的有效约束。即如何才能让努力经营和真实信息披露的现实激励成为可能,如何让掌有银行控制权的个人得到约束或职位惩罚。而政府在银行经营中的作用不再是银行市场的参与者而是保证银行有效履行合约的仲裁人。&nbsp;<br><br>　　说白了,如果不打破过去沿袭严重而浓厚的官僚本位主义,不放弃行政官僚体系的管理思路或模式,无论怎样参照国外的经营模式和董事会架构,都将流于形式。&nbsp;<br><br>　　事实上,在目前引进外资的过程中,政府干预色彩并没有减少。有媒体披露,在苏格兰皇家银行财团入股中行的同时,苏格兰皇家银行财团获得了一系列的“保护性条款”。其中最引人注目的一条就是:“中行承诺,在2007年以前,中行每年度末每股资产净值不低于2004年年底的水平,否则须予以赔偿”,类似包赚不赔的“保护性条款”,在入股中行的淡马锡集团以及与工行达成初步协议的高盛财团那里都已经出现。这种“保护性条款”,实际上是一种赤裸裸的政府担保。其中隐含的道德风险一目了然。从向国内储蓄者提供隐含担保和向外国投资者提供隐含担保,中国金融业的政府色彩丝毫也没有减少。&nbsp;<br><br>　　对于银行业的引资狂潮,有著名经济学家言之凿凿地断言:“只要外资进入,就会对国有商业银行行为的改变起到不可替代的作用——外资进入国有银行必然打破现有的关系和利益格局,逐渐形成新的信用文化。”然而,究竟是外资的信用文化改变中国的商业环境,还是中国的特殊环境改变外资银行的商业行为,跨国巨头近年来在中国并不鲜见的造假及商业贿赂,似乎已经提供了部分答案。&nbsp;<br><br>　　另一种改革&nbsp;<br><br>　　招商银行既没有境外战略投资者,也没有到境外上市,却连续四年荣膺“世界25家最佳资本利润率银行”,创造了足以令中国骄傲的银行业奇迹&nbsp;<br><br>　　对于中国金融改革,骆德明先生提供了另外一种可能:通过“所有权保持国有、管理权民营化”的方式,以低成本的代价建立金融产业的治理结构。&nbsp;<br><br>　　骆德明提出,要建立良好的金融企业,关键是要有良好的制度设计,以革新的人事制度、按市场化的运作原则,选出&nbsp;“一个责任心强、眼光远大、懂管理的金融专家型领导班子”。&nbsp;<br><br>　　余云辉认为,其实在中国,也存在一些没有通过引进外资、没有海外上市却运作得十分成功的金融企业,比如招商银行和中国银联。招商银行既没有境外战略投资者,也没有到境外上市,却是国内外公认的一家好银行。在招商银行成立以来短短的15年间,创造了足以令中国骄傲的银行业奇迹,并连续四年荣膺“世界25家最佳资本利润率银行”。中国银联同样创造了中国金融业的奇迹,保卫了中国银行卡业的经济版图。“可以设想一下,如果把交通银行、中国银行托管给招商银行的管理团队,也许是一个成本和代价最小的改革。”&nbsp;<br><br>　　他提出,中国的金融企业可以通过“所有权保持国有、管理权民营化”的方式,以低成本的代价,建立起金融产业的治理结构。以交通银行为例,不必要以出售控股权给汇丰银行,今后每年要付出40亿元以上利润的方式来完善治理结构,而可以通过银行管理权借助市场化授权的方式来完善银行治理,按照市场化的方式来运作。&nbsp;<br><br>　　具体做法是:1.通过优秀的金融企业管理团队比如招商银行和中国银联等管理团队作为主要发起人,设立多家“银行产业管理公司”;2.各个“银行产业管理公司”提出具体的银行管理方案,包括高薪引进境外各级管理人才等,并通过市场化竞标,把交通银行的管理权包括人事任免权交给中标的“银行产业管理公司”;3.交通银行的股东拥有所有权并行使完全的监督权,中标的“银行产业管理公司”行使完全的经营管理权,即通过市场化授权的方式,把所有权和经营权分开、把政府和银行分开;4.若交通银行的股东没有出让和稀释股权,可以享有完整股权所带来的利润,而“银行产业管理公司”可以按照约定的比例提取管理费。5.在合同期满之后,股东可以通过招标,重新遴选更优秀的管理公司。6.外资金融机构可以挟带管理经验和技术在“产业管理公司”的层面上进行合资合作,从而避免金融企业如银行股权的丧失。&nbsp;<br><br>　　专家指出,尤其金融管理是高度专业化的行业,靠行政任命一些不太善于现代化金融管理的人担任关键职位,整个国家已支付并还会支付巨大学费,然而又不能拱手把控制权交给外方。余云辉和骆德明建议四大国有银行和其他未被外资控股的金融企业应该采取“保持所有权国有、推行管理权民营化”这一改革模式。任何改革措施都必须看到长期的成本和代价,而这一模式可走出一条中国的市场化之路,而且改革效果好,改革成本低,没有后遗症。　&nbsp;<br><br>　　然而,上述改革模式要想成为可能,就首先要从体制上确立一种公平竞争的环境。不改变沿袭二十多年的单向度开放政策(即对外开放、对内不开放),就很难出现真正有效的金融体制。&nbsp;<br><br>　　金融及证券研究人士袁剑认为,金融改革能否成功,不能仅放在金融体系这个单一格局里来看,而要从全局考虑。如果不能建立一个开放的、公平竞争的环境,不能建立舆论监督机制和法治的权威,不能在政府监管之外建立有效的社会监督,金融改革就不可能成功。&nbsp;<br><br>　　他说,其中最基本的是要有一个公平竞争的环境。我们可以把企业、银行、基金、保险公司等出售给外资,为什么就不能出售给国内的民营资本呢？至少也应该有一个公平竞争的机会吧？对国内的民族企业我们反而完全设限不准进入,单单对外资开口子,这是极不利于本土金融业发展的。民营企业之所以存在一些不规范的行为,部分原因是我们的政策制定和资源配置上总让民资民企处于不公平竞争的劣势地位,让他们不得不利用不正当手段来“赎买”。中国若不尽快改变单向度开放政策,WTO保护期一过,我们的国企由于缺乏竞争而没有竞争力,我们的民企又由于种种限制而无法长大强健,加上各种不公平税率的负担,那么可以想见本土企业在未来岁月与众多跨国公司的竞争会是怎样的结局。&nbsp;<br><br>=======================================================================================<br>　　安邦集团研究总部首席分析师陈功也认为:为什么我们在出售有影响力的银行股权时,会变得如此被动？因为外资入股没有竞争者,我们自己的政策把国内的竞争者挡在门外,为外资保留了巨大的讨价还价的空间。中国有实力的企业有很多,但都被政策排除在外,不能参与其中。既然外资只有少数几家,外资们用着同样的语言在说话,而外资成了被求者。中国银行业的股权交易,正演变为求人、变成送股票人家还不要的局面。但如果我们能够引入国内企业,那将有可能加大国有银行的股权竞争,从而提高股权的溢价。&nbsp;<br>=======================================================================================<br><br>　　在现阶段,需要及时制止各个金融机构竞相甩卖金融企业股权的现象,避免各级政府和部门只以创造短期政绩(如引进了多少外资等)为考量而不顾国家长远利益,竞相争邀外资参股控股我国金融企业。（其它战略性产业也存在同样的现象，比如徐工科技、沈阳机床）<br><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而且,即使有必要向外资出售少量金融股权,也应该排除行政干扰的因素,要像做生意一样按市场规律、价值规律来做,而最忌讳各地各层争先恐后一窝蜂地卖,抢时间、争速度地卖,就像竞相杀价出口各种产品一样,这样的结果只能卖出贱价。&nbsp;<br><br>　　余云辉建议,金融改革必须综合考虑国内资本市场的成熟程度、汇率制度改革、人民币升值趋势、国际贸易环境恶化等因素,重视把握对外开放的时间和节奏。而且,金融领域对外开放过程中,需要把&nbsp;“外资引进来战略”和“内资走出去战略”有机地结合起来。中国本土资金“走出去”比“外资引进来”难度大得多,受到重重阻拦,因此,特别需要把二者有机地结合起来。比如,苏格兰皇家银行入股中国银行10%的股份,作为对等的条件,中国汇金公司也可以入股苏格兰皇家银行10%的股份,至少应该拿到参股的权利或期权;同样,汇丰银行入股交通银行19.9%的股份,作为对等条件,中国汇金公司可以按照市场价格参股汇丰银行19.9%的股份,具体形式可以通过汇丰银行向中国汇金公司定向增发股份的方式来完成。保险、证券、基金管理、信托、租赁、担保、汽车金融等等金融机构,都可以采取上述方式开展国际间的合资与合作。总之,应该避免在一窝蜂甩卖的情况下,陷自己于被动卖、单向卖、贱价卖的境地,改变目前这种不平等、不对等的开放策略。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>]]> 星期三, 25 七月 2007 11:08:10 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/696338.html 2007-07-25T11:08:10Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/695837.html <![CDATA[ 十七大将满足“人民群众新期待”<br><br>　　最近，有关中国高层领导活动的新闻报道中，出现了一些被一般媒体所忽视、但让普通百姓倍感兴奋和期待的信息：<br>　　一是中共中央政治局委员、国务院副总理吴仪6月20日、28日和7月5日，分别在江西南昌、江苏镇江和甘肃兰州三地主持召开了全国城镇居民基本医疗保险试点工作的东、中、西部三个座谈会。吴仪在会上宣布，“为实现基本建立覆盖城乡全体居民的基本医疗保障体系的目标，国务院决定，加快建立城镇居民医疗保险制度。”<br>　　二是6月26日，中共中央政治局委员、国务院副总理回良玉在出席有关会议时宣布，中国开始“全面建立农村最低生活保障制度”。他称此举“是党中央国务院顺势而为作出的重大决策”，“是广大农村群众殷切期盼的一件好事，是党和政府坚持以人为本、执政为民所办的一件实事”。<br>　　可以说，这两件事都是人们期待已久的、关系百姓切身利益的大事，都是公共财政让公众分享的具体措施和落实。在具有历史性意义的中共十七大召开之前，更显示出第四代中央领导深得民心的“以民为本”的执政导向，已经从理论和思想层面，开始全面走向具体的操作层面。<br><br>　　谁也无法否认，当今中国的发展在某些方面存在着严重的失衡。特别是当中国的经济体制改革和经济增长在经历了近30年举世瞩目的空前发展后，政治文明系统、社会发展系统等方面滞后和“不配套”的负面效应开始凸现。由于公民缺少对权力和资本的制衡，使得民众在“经济发展巨大成果”的“分享博弈”中不敌“强势集团”，成为利益分享的弱势群体。<br><br>　　比如在民生领域，不仅有被公众称之为“新三座大山”的高房价、上学难和看病贵这三大难题，而且还出现了失业者增加、就业压力加大等棘手问题；在经济发展领域，也出现了国民经济中消费率偏低和国民收入低水平下的“流动性过剩”；政治文明系统的滞后，使得中国社会贫富不均、两极分化严重，甚至出现了“二次分配”的逆向调节。尤其是作为社会稳固之基的中间阶层，更是成为特殊利益集团攫取财富的“觅食”对象。中国的房地产，可谓是其中最典型的代表，被公认为“当今中国城市最大的不和谐因素”。<br><br>　　现一届中央领导上任伊始，就在“一片大好”的形势中清醒地意识到社会发展系统失衡所造成的这些问题的危险性和严峻性。胡锦涛总书记提出的“以民为本、执政为民”执政理念，从某种程度上说，就是对中国社会发展中出现的方向偏离和系统失衡的一个重大修正。<br><br>　　在本届领导人的发展观中，极为强调“以人为本”的核心，在强调“发展是硬道理”的同时，还第一次把“逐步实现社会公平与正义，极大地激发全社会的创造活力和促进社会和谐”作为和“发展”同样重要的执政党的“两大历史任务”。<br><br>　　最近，胡锦涛总书记在6·25重要讲话中创新性地提出：“全面把握我国发展的新要求和人民群众的新期待，认真总结我们党治国理政的实践经验，科学制定适应时代要求和人民愿望的行动纲领和大政方针，从新的历史起点出发，带领人民继续全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化，完成时代赋予的崇高使命”。我们可以仔细地品味一下，什么是“人民群众的新期待”，什么是“新的历史起点”，什么又是“适应人民愿望的行动纲领和大政方针”。可以说，这样的“舆论先行”预示着在今年秋天召开的中共十七大，将为今后中国社会走向“共享式发展”和“逐步实现社会公平正义”做出制度性的安排。新一代执政者潜心着力的从过去&nbsp;“唯商是瞻”到“以民为本”的历史性巨变，已进入到让人民群众“看得见、摸得着”的实施阶段。<br><br>　　所以，虽然第四代中央领导治国理政上新的“行动纲领和大政方针”还要等到十七大才会正式推出，但其框架内一些子体系（如上述城镇居民基本医疗保险和全国建立农村最低生活保障制度，以及酝酿中的全民医保方案等）已陆续出台或正在筹划之中。<br><br>　　这些“信号”明白无误地表明，包括“新三座大山”在内的一系列民生热点问题，都将在十七大出台的“适应时代要求和人民愿望的行动纲领和大政方针”下，一一从制度的构架上得到根本的解决。<br><br>　　就拿被城镇居民公认为“新三座大山”之首、集中反映“逆向二次分配”及制造国民财富马太效应的由开发商主导的现有住房模式来说，在“新的行动纲领”下或将面临“彻底的革命”。一个让老百姓买得起房、住得好房的新的住房模式呼之欲出。据了解，日前国务院已派出多路人马前往各地调研城镇居民的住房情况，就是为建立温家宝总理早在去年就提出的“建立符合中国国情的住房模式”提供决策依据。<br><br>　　对广大人民来说，十七大将是带来更多经济发展成果共享、实现全面小康的空前而重大的“利好”。它既是执政党的“新的历史起点”，更是13亿中国人新的期待。<br><br>--]]> 星期三, 25 七月 2007 08:58:10 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/695837.html 2007-07-25T08:58:10Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/675370.html <![CDATA[ 一位愤青级新股民的股评&nbsp;太有才啦!!!<br><br>市井百姓说：劳苦大众存在银行的余金散银，通过利息2%、物价上涨3%、利息税20%的程序后，实际所得是无厘头，几乎天天向国家交碎银。<br>　　　　万般无奈之下，许多聪明国人取出碎银，进入脱胎换骨的A股市场。这不得了了，竟惹来所谓的经济学家、委员长们、淫河手纸分析师、一国两制下另一制的富豪的狂言乱语：内地A股完啦，因为起泡了，要ZF调控，不然要崩什么的。等等等等，不一而足，无非看空严重滞后十年经济高速增长的中国A股。<br>　　　　<br>　　　　或许有好心提醒，但不要时时当中国股民是傻子！什么全民皆股？吹啥呀，13亿的人民，剔除7亿的农民兄弟，尚有6亿城镇居民，还不到1亿的开户数（其中长期不交易的3000万户），多了还是少了，大家心里明白。一个香港总人数才600百万，就有300百万人在炒股，难道内地也不可以2亿来开户？！什么逻辑？强盗逻辑；什么思维？自以为是的思维；什么道理？没有道理！<br>　　　　<br>　　　　股票属于虚拟经济，虚拟经济会无泡沫？你用你西方的成熟经验告诉我们新股民，他们的股票市场就没有泡沫么？靠！！！只要是股票，必有泡沫，问题是，公司的业绩是否可以跟上这个泡沫。如果能跟上，吹大一点也破不了。<br>　　　　<br>　　　　别拿什么日本的经验来教训我们，我们只知道，日本当时的经济与中国的现在的经济发展有本质的区别，国情不同就可能有不同的演绎方式。<br>　　　　<br>　　　　李富豪，你怎么不说说内地或香港的楼房有泡沫？你说了么？你知道，我们刚毕业的大学生不吃不喝十五年，也买不起一套两居室的房子？房子动不动每平方就要8000元或2万元！你知道楼市的泡沫有多大？你知道我们有多辛苦？你知道我们多么想ZF部门，或富豪你，主动挤掉这些泡沫么？<br>　　　　你为什么不说中国（包括你香港）的楼市泡沫将影响到社会的稳定？我相信你知道，我们的ZF也知道楼市有严重的泡沫。ZF部门和你的公司，为什么不在每个楼房销售点的大门口贴上一张告示：楼市有风险，泡沫严重，请谨慎下定单，最好别买，等没有泡沫再买！<br>　　　　<br>　　　　淫河的左小人女士，我们最恶心的就是你这个念了一点洋屁，不懂国情的所谓经济学家的怪论。强烈要求ZF打压股市，有这样做人的么？股市之前连续的熊市，倒不见你这厮出来喊话：中国A股太干了，没有一点泡沫，ZF快点来托市什么的！<br>　　　　我们除了强烈BS你的人品太次、学术水平太低外，似乎再找不出任何可以评价你的语言。小散们能做的，似乎只有转个证券公司，千万别去淫河开户。你开户的交易手续费，用来养这些废物，实在不应该。<br>　　　　<br>　　　　周小三，熊市的ZJH主席，你何脸面来对我们股民说话？我们多少汗水换来的血汗钱，在你领导时期的股市内一去无踪！你管股市，钱往银行跑；你管银行，钱又往股市跑。连没有生命的钱都充满了灵性，像躲瘟疫一样躲着你！你就多休息休息吧，你看过宝钢股份、长江电力、中国石化等的报表么？你知道他们的市盈率是多少？你怎么说这些股票有泡沫？没有看，就请你闭嘴！<br>　　　　<br>　　　　成委员长，我都懒得说你。为老不尊，股票有波动，哪个股民不知道？还要你老来教育我们，实在委屈你了。你做你的国家大事就可以啦，别来教训我们！<br>　　　　我们真的不是只有幼儿园毕业的文凭，我们也有你这么高的学历与文凭，我们真的知道股市有涨跌，我们更知道没有只熊不牛的中国股票。我们开户的人也知道：股市的风险绝对小于把钱存在银行内，因为散户都明白：把血汗钱存银行，等于年年亏损！<br>]]> 星期五, 20 七月 2007 09:32:10 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/675370.html 2007-07-20T09:32:10Z http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/650820.html <![CDATA[ 郎咸平：“三拍”怪圈造成股市毁灭性灾难<br><br><br>一、作为与股指期货相配套的沪深300ETF指数型基金，国家已经拟定于近期在香港市场上市。内地投资者将不能参与交易。<br><br>二、据行业知情人士透露，继银行系QDII产品对外投资额度快速放宽至215亿美元后，保险公司的QDII投资细则最快将于本月中旬出台，初步预计额度不会少于银行和基金公司。<br><br>现在我总算找到了7月5日大盘继续暴跌的真正原因了。很多普通投资者可能根本不知道这些政策传递出的指向性意义，对内地证券市场的中长期发展所带来的重大负面作用。<br><br>下面我先就第一条消息进行分析和解读：&nbsp;<br><br>第一，作为与股指期货相配套的沪深300ETF指数型基金，应该是反映内地沪深市场交易水平的一个标尺。管理层对于不开放境内投资者进场交易的原因解释是：由于目前沪深证券市场是两个完全分开独立的交易市场，资金结算存在障碍，而且，目前香港市场实行“T+0”交易制度能够更好地与即将推出的股指期货相配套。&nbsp;<br><br>有分析人士评论，这一政策对内地所有投资者客观上造成了不公平，增加了境内投资者风险，因为，香港市场的境外机构完全可能利用该基金作为套利工具，而让境内投资者处于束手无策地步。假如，境外机构对在港上市的中资H股、红筹股和300ETF进行联手控制，将很可能造成内地市场出现单边暴涨或暴跌，也可能会为国际对冲基金间接控制内地资本市场提供工具。内地证券市场操纵权旁落的后果及风险将不可估量。今天大盘暴跌多少反映了机构投资者对这一政策的恐惧和不安。所以，作为机构投资者群体代表的银行保险类个股，从昨天的一路上涨，变成今天全天处于领跌状态就不难理解了。尾盘还出现急速下跌迹象。&nbsp;<br><br>第二条消息是，保险系QDII细则将于中旬左右出台。如果处于牛市行情中，市场对这种政策可能敏感度低些，毕竟市场资金充沛人气旺盛，而现在人心恐慌，熊市思维逐渐抬头情况下出台这一消息会把利空作用放大。继前次公布15500亿特别国债发行事件央行负责人出面澄清后，市场反映似乎有缓和迹象，超级扩容密集出台、印花税提高、公布清查违规入市银行资金、打击违规信息披露行为等一套套紧缩打压政策，它传递出的强烈的政策调控语言就是，内场证券市场不能再涨了，而所有市场参与者都没有做空工具套利保值，那么，所有人只能有唯一选择，就是彻底退出这个风险已经高企的市场。而近期香港股市迭创历史新高正是受到内地一系列利好政策倾斜的鼓舞。&nbsp;<br><br>虽然有人出来澄清特别国债不会对内地股市造成冲击，属于正常经济手段。但是，一个国家资本市场互通互连的，绝对不是割裂的两个国度，说没有影响显然难以说服所有人。大家想想，即使特别国债不向普通投资者和企业发行，但向银行发行，由于其利息水平高于储蓄，银行肯定会积极认购。该额度相当于提高银行存款准备金率5%，而不是此前多次调整的0.5%，会不构成股市资金变相抽离？银行接受储蓄存款再放贷款，如果可放贷额度减少必然减少企业贷款比例，上市公司融资门槛提高，周转困难，业务必然受到冲击，对上市公司业绩持续增长构成巨大打击，另外，虽然清查银行进入股市的资金已有公布，但还有多少是没有查出的呢？查出部分或只是九牛一毛而已。到底参与市场的违规银行资金有多少，可能永远是个谜。一系列釜底抽薪做法对股市会没有影响？&nbsp;<br><br>对于推出沪深300ETF&nbsp;指数型基金推托说，由于内地两市不能结算而只能供香港市场交易更是滑稽。资本市场改革和完善，本就是管理层的第一要务，新的金融产品推出，国内资本市场没有条件，你管理层应该进行完善，创造交易环境和条件呀。难道就任由话语权旁落？把刀柄交给别人后，人为刀俎，我为鱼肉？<br><br>这一政策不能不令人联想到蒋介石抗战中：“攘外必先安内”的政策。为了防止股市高企可能对银行（著名经济学家刘纪鹏称之为大儿子）造成冲击，不顾一切出台政策打压股市（刘纪鹏称之为小儿子）？前面出台提高印花税的政策再次将管理层的短视行为暴露无疑，试问，出台如此重大政策，有没有经过精确测算，有没有经过广泛征求经济学家的意见？有没有经过合法的听证和征询？以至急不可耐做半夜鸡叫？<br><br>----------------------------------------------------------------------------------------<br>中国经济发展到什么时候才能摆脱“三拍”怪圈：一拍脑袋，就这么定，二拍胸脯，我负责；三拍大腿，又交学费了？&nbsp;<br><br>----------------------------------------------------------------------------------------<br>据统计，2006年全年上市公司利润3892亿元（对应A股流通股就更少了），如果2007年按每天成交量3000亿计算，印花税按0.3％计算，（一年按240天计算）印花税合计4320亿，券商佣金按照0.2％（法定是0.3％）计算，合计2880亿元，二者合计7200亿，几乎是2006年上市公司全年利润的一倍。如果按每天成交量2000亿元计算，印花税合计2880亿元，券商佣金1920亿，二者合计4800亿元，仍然超过2006年上市公司利润之和。如果按每天成交量1500亿元计算，印花税合计2160亿元，券商佣金1440亿，二者合计3600亿元，就达到2006年上市公司全年利润。&nbsp;<br><br>从这些鲜明的数据不难看出，在“三公”原则下进行市场化博弈，这一基本的市场化条件似乎还离我们很远。由于股市投资的本质是分享上市公司的收益，上市公司是股市的基石，而如果上市公司的收益总和不足以弥补印花税和券商的佣金，那么这个股市，就连“零和游戏”的底线都够不着，应该是“负和游戏”，在“负和游戏”中理论上是每个投资者都无法分享到上市公司的利润，只能通过吹泡沫、尔虞我诈、坑害中小投资者的方式来实现“泡沫利润”。管理层一直极力倡导的价值投资基础又在哪里能够实现？&nbsp;<br><br>目前两地市场投资者证券帐户内的保证金总额不过1万亿，也就是说，不用两年就全部收缴到国库了。所有参与者都是来无偿送钱的。<br><br>这就象街边桌球场子，两个参与桌球游戏的人拼个你死我活，最终赢利的，一定是摆桌球的摊主。两个人手中的银子都必将落入摊主的口袋。这是一个有投资价值的市场？这不是逼良为娼，迫使所有人去搏傻又是什么？&nbsp;<br><br>还有管理层一直诟病的泡沫问题，泡沫的标准是什么？无非是市盈率吧，新股上市就是30多倍，海归的H股更高达125倍，上市被机构再狂拉1倍，你让散户投资者去买单？用自己的退休金、血汗工资去承受管理层制造的泡沫？被迫参与搏傻买了你们发行的股票还要挨打，天理何在呀！！！！&nbsp;<br>管理当局人为控制股市，在储蓄存款没有出来时，煽动大家说，中国经济高速发展，只有通过证券市场才能充分分享经济成长的成果，而现在真的出来一部分又闭门放狗咬人，这不是现代版的叶公好龙是什么？&nbsp;<br><br>在股市真正出现大幅调整时，还在忽悠，说股市调整不会改变牛市上升格局。试问牛市存在的基础还在么？无非是继续稳住中小散户，不要走，等我的大儿子安全撤退后，市场跌得面目全非时，一个轮回后，我再忽悠散户进入这个陷井中。<br><br>当狼来了的叫喊声多了，你们认为还会有人相信？管理当局的短视，必将毁灭整个资本市场，这也许就是股市发展十几年还在3000为中轴晃悠的真正原因，中国经济发展其实从来就没有与股市同步过。从91年开市至今，中国经济每年以近两位数的速度高速增长，以上海为例，1991年从100点起步，相应的指数复合增长到2005年还应该在998点吗？这不是自欺欺人是什么？<br><br>长此以往，鲁迅先生当年“国将不国”的忧虑会不会应验在中国股市的身上？本人实在有些担忧！！！！（郎咸平）<br>]]> 星期六, 14 七月 2007 03:30:16 GMT http://blog.china.com:80/u/060925/11882/200707/650820.html 2007-07-14T03:30:16Z